Приговор № 1-154/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-154/2019

Уголовное дело № 1-154/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 26 августа 2019 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Куличенко А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Толстова С.А., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 21 час 30 минут ФИО2, являющийся в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, с признаками опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у дома <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ сел за руль и стал управлять автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которой стал управлять от дома <адрес> до здания <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 50 минут ФИО2 задержали сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 59 минут ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестора, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе <данные изъяты> мг/л, что свидетельствует об алкогольном опьянении.

По предъявленному обвинению ФИО2 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в управлении автомобилем как лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, автомобилем в состоянии опьянения.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того судом установлено, что ФИО2 не отбыто наказание, назначенное по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, согласно которому он осужден к <данные изъяты> часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком <данные изъяты>, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком <данные изъяты>.

На основании ч.3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года назначить ФИО2 <данные изъяты> часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья Б.А. Босхомджиева