Решение № 2А-2277/2024 2А-2277/2024~М-1652/2024 М-1652/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2А-2277/2024

К делу № 2а-2277/2024 УИД № 23RS0051-01-2024-002487-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 09 сентября 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Курганской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, отделу судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, отделу судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.

В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гггг> административным истцом был направлен исполнительный документ ВС <№> в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю для возбуждения исполнительного производства.

<дд.мм.гггг> сотрудниками ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю получены документы.

Однако, в установленный законом срок ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не были направлены.

На официальном сайте ФССП России также отсутствует информация об исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника ФИО1

Административный истец в исковом заявлении просит: признать незаконным бездействие ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, выражающееся в нерассмотрении заявления ООО ПКО «Долговые Инвестиции» и невозбуждении исполнительного производства. Обязать ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю возбудить исполнительное производство по исполнительному документу ВС <№>. В случае утери исполнительных документов обязать руководителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю направить в адрес административного истца справку о выдаче дубликата.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте, о причине неявки не сообщили, поэтому суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает административные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

На основании ст. 2 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> года административным истцом было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, а также исполнительный лист ВС <№> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестици» суммы задолженности в размере 25 526,22 руб.

<дд.мм.гггг> сотрудниками ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю получены документы, что подтверждается ШПИ 80106191892168.

Согласно п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Однако, в установленный законом срок ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не были направлены.

Административные ответчики от явки в суд уклонились, копию исполнительного производства не предоставили, информации о рассмотрении заявления административного истца не предоставили, то суд принимает доводы административного истца.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; обстоятельств соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения – возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая, что сроки обращения административного истца в суд соблюдены, доказательств о выполнении административным ответчиком указанных требований закона суду не представлено, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, отделу судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, выражающееся в нерассмотрении заявления ООО ПКО «Долговые Инвестиции» и невозбуждении исполнительного производства.

Обязать отдел судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю возбудить исполнительное производство по исполнительному документу ВС <№>.

В случае утери исполнительных документов обязать руководителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю направить в адрес административного истца справку о выдаче дубликата.

Об исполнении решения по административному делу необходимо сообщить в суд и лицу, которое являлось административным истцом по данному административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий