Постановление № 1-400/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-400/2017

Дело № 1-400/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Магнитогорск 11 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьёвой Т.А., при секретаре Ивановой Р.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Торопченова А.А.,

потерпевшей – С.Е.Л.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мякина М.Д., представившего удостоверение № 1184 от 28.04.2005 года и ордер № 17725 от 14.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2017 года около 08 часов 29 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №, следовал по трамвайным путям попутного направления, расположенным на одном уровне с проезжей частью ул.Московской в г.Магнитогорске от ул.Бехтерева к ул.И.Шишка, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении со скоростью около 65 км/час, избранной без учета дорожных условий (состояние проезжей части мокрое после дождя), создающей угрозу безопасности движения и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, а также превышающей установленное ограничение максимальной скорости движения транспортных средств в населенных пунктах - 60 км/час.

Приближаясь к дому №11 по ул.Московской приступил к выполнению небезопасного маневра перестроения направо на проезжую часть, при выезде с трамвайных путей попутного направления вправо, потерял контроль за управлением транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства и выехал на полосу встречного движения, чем создал опасность для движения автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак №, под управлением С.Е.Л., движущемуся со встречного направления и напротив дома №11 по ул.Московской совершил с ним столкновение.

Своими действиями ФИО1 по неосторожности причинил С.Е.Л. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

У С.Е.Л. имели место повреждения в виде <данные изъяты> которые возникли от травматических воздействий тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми, по степени тяжести по наиболее тяжкому повреждению - <данные изъяты> в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно пункту 6.11.8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по Приказу МЗ и CP РФ №194н от 24.04.2008, по Постановлению Правительства РФ №522 от 17.08.2007).

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов: 1.4; 1.5; 8.1; 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 01.07.1994 года, согласно которым: "На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств"(п.1.4); "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда."(п.1.5); "...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."(п.8.1); "Водитель должен вести транспортное средство.. . учитывая при этом дорожные.. . условия... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил."(п.10.1); "В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час..."(п.10.2).

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая С.Е.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Защитник Мякин М.Д. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию.

Прокурор не возражает против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный ущерб потерпевшей заглажен, потерпевшая не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, возражений от участвующих лиц не поступило.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу – диск DVD-R хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: