Решение № 2-606/2017 2-606/2017~М-615/2017 М-615/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-606/2017

гр.дело №2-606-2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, З.Л.ВА., ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности им Решения Октябрьского районного Совета народных депутатов Исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов» выданного на имя ФИО1, ФИО3, ФИО4, указали, что домовладение № по ул. <адрес> зарегистрировано в равных долях, по 1/3 доли за каждым, при этом запись имен и отчеств собственников произведена не полностью, а указаны лишь инициалы. После получения в архивном отделе Администрации Октябрьского района Курской области решения № Октябрьского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что в данном правоустанавливающем документе на домовладение собственниками значатся ФИО1, ФИО3, ФИО4, без расшифровки имен и отчеств. Внести исправления в правоустанавливающий документ они не смогли, так как органа, выдавшего его, уже не существует. В результате, из–за имеющихся неточностей, они не имеют возможности распорядиться своим имуществом. Просили суд установить факт принадлежности им – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (в девичестве ФИО5) О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Решения Октябрьского районного Совета народных депутатов Исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов» выданного на имя ФИО1, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании заявители ФИО3, ФИО1, ФИО2, каждый в отдельности, поддержали заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, пояснили, что на основании решения, о принадлежности которого ими заявлено, органом БТИ, производившим до 1998 г. государственную регистрацию прав, была произведена регистрация права и выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имена и отчества собственников указаны полностью, как ФИО1, ФИО3, ФИО4. Внести исправления в правоустанавливающий документ они не смогли, так как органа, выдавшего его, уже не существует. В результате, из–за имеющихся неточностей, они не имеют возможности распорядиться своим имуществом. Просили суд установить факт принадлежности им - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (в девичестве ФИО5) О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Решения Октябрьского районного Совета народных депутатов Исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов» выданного на имя ФИО1, ФИО3, ФИО4

Заинтересованное лицо – представитель Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ, в судебное заседание не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав заявителей, изучив материалы дела, суд считает заявление ФИО1, ФИО3, ФИО2 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п.5 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, а исправить документ другим способом не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что в домовладении № по ул.<адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год проживали, в том числе, ФИО1, ФИО3, ФИО4

Данное обстоятельство подтверждается ксерокопией лицевых счетов похозяйственных книг ул.<адрес> за 1986-2001 г.г. из которых следует, что в домовладении расположенном по адресу: <адрес> проживали, в том числе, ФИО1, ФИО3, ФИО4.

По вступлении в брак в 2003 году фамилия заявителя ФИО4 была изменена на ФИО2 (свидетельство о заключении брака 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Решению Октябрьского районного Совета народных депутатов Исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов» была произведена регистрация права на домовладение № по ул.<адрес>, где наименование собственников указано не полностью, в виде инициалов, как ФИО1, ФИО3, ФИО4

На основании данного решения органом БТИ, производившим до 1998 года государственную регистрацию прав, было оформлено регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, где собственниками домовладения значатся ФИО1, ФИО3, ФИО4, с полным указанием имен и отчеств собственников.

Согласно паспортам граждан РФ, свидетельствам о рождении, страховым свидетельствам, свидетельствам о заключении брака, данные документы выданы на имя ФИО1, ФИО3, ФИО2 (в девичестве ФИО5) О.Н..

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что домовладение № по ул.<адрес> принадлежит заявителям, суд считает необходимым установить факт принадлежности им правоустанавливающего документа - Решения Октябрьского районного Совета народных депутатов Исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов» выданного на имя ФИО1, ФИО3, ФИО4, поскольку установление данного факта имеет для них юридическое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО3, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (в девичестве ФИО5) Ольге Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Решения Октябрьского районного Совета народных депутатов Исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов» выданного на имя ФИО1, ФИО3, ФИО4

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня оглашения.

Судья