Решение № 12-164/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-164/2017

№


РЕШЕНИЕ

г. Чистополь 04 июля 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1, являющаяся собственником автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что водитель вышеуказанной автомашины в период времени с 15 часов 11 минут 22 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 11 минут 42 секунды ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь возле <адрес> Республики Татарстан, до поворота на ЦРБ (начало участка фиксации: широта 55.363060, долгота 50.588130 - конец участка фиксации 55.362095, долгота 50.582766), нарушил требования, предусмотренные п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно двигался со скоростью 66 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

ФИО1, не согласившись с постановлением о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ обратилась с жалобой в суд, в которой указала, что она лишь является собственником автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, водительского удостоверения не имеет. Кроме того, на основании договора ссуды, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автомобиль находится во владении ФИО3 Просит отменить обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени административного материала по жалобе ФИО4 извещен.

Изучив в совокупности материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем, законодатель в части 2 настоящей статьи закрепил исключение из приведенной презумпции. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1.3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Согласно фотоматериала, зафиксированного техническим средством «АВТОДОРИЯ», идентификационный №, имеющегося в материале административного дела и исследованного в судебном заседании установлено, что в период времени с 15 часов 11 минут 22 секунды ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 11 минут 42 секунды ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь возле <адрес> Республики Татарстан, до поворота на ЦРБ (начало участка фиксации: широта 55.363060, долгота 50.588130 - конец участка фиксации 55.362095, долгота 50.582766), водитель автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus, нарушил требования, предусмотренные п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно двигался со скоростью 66 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

В судебном заседании достоверно установлено, что собственником автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus является ФИО4, что заявителем не оспаривается.

Таким образом, суд считает, что ФИО4 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание последней назначено в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи, с учетом личности и обстоятельств, совершенного административного правонарушения.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям, предусмотренным ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поэтому оснований полагать, что постановление по делу об административном правонарушении, являются незаконным, не имеется.

Доводы заявительницы ФИО4 об отсутствии у нее водительского удостоверения, а также представленная ею в суд копия договора ссуды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus передана заявителем ФИО1 в безвозмездное пользование ФИО3 и копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, не могут свидетельствовать о том, что ФИО4 не управляла автомобилем при обстоятельствах указанных в обжалуемом постановлении, поскольку сам факт отсутствия у заявителя водительского удостоверения гарантированно не препятствует возможности осуществления ею управления автомобилем.

По мнению суда, занятая заявителем позиция обусловлена желанием ФИО4 избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья:

подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ Д.В. Токтаров

Подлинник данного документа находится в административном деле №г., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.