Решение № 2-3961/2024 2-3961/2024~М-433/2024 М-433/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-3961/2024

Дело № 2-3961/2024

УИД 24RS0041-01-2024-000626-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору в размере 822597,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11425,98 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.04.2013 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в сумме 795000 руб. под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Во исполнение условий договора, банком было осуществлен перевод денежных средств ответчику в указанном размере, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 18.12.2023 в размере 822597,74 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения сторона истца не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания ч. 1 ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 в был заключен договор потребительского кредитования <***> от 22.08.2022, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 795000 рублей на срок 60 месяцев.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные Договором, и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлена ставка в размере 9,9% годовых, в случае использования 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями ставка устанавливается 20,9% годовых. (п. 5.1 договора)

Согласно п. 6 договора возврат кредит и уплата процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей – минимальный обязательный платеж – 18940,54 руб., предоставлен льготный период в течение которого минимальный обязательный платеж установлен 2087,50 руб.

За несвоевременное гашение кредита банком, иные нарушения условий договора, начисляются неустойки и штрафы в соответствии с тарифами банка.

Во исполнение условий кредитового денежные средства в указанной сумме были зачислены на счет, открытый на имя заемщика в рамках потребительского кредитования в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 278650 руб., суммарная продолжительность просрочки по основному долгу – 87 дней, по процентам -87 дней.

В период с 23.09.2023 по 18.12.2023 задолженность составила 822597,74 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 768961,50 руб., просроченные проценты – 49102,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 933,06 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., неустойка на просроченную ссуду – 873,13 руб., неустойка на просроченные проценты – 100,41 руб.

Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11425,98 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 822597,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11425,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.05.2024.