Приговор № 1-25/2020 1-315/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

УИД 66RS0057-01-2019-001301-12

Дело № 1-25/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 февраля 2020 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.

адвоката Мохиревой Е.Т.

подсудимого ФИО1

представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине ноября 2019 около 21.30 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 договорились между собой тайно похитить Богдановичский комбикорм в гранулах КК60, хранящийся в емкости, находящейся на территории сельскохозяйственного <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

В этот же день около 22.00 часов, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к емкости для хранения вышеуказанного комбикорма в гранулах, являющейся иным хранилищем, расположенной в 200 метрах, в западном направлении от главного въезда на территорию <данные изъяты>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 с целью кражи, вытащив металлическую задвижку, расположенную в нижней части емкости, и в образовавшееся отверстие просовывая правую руку незаконно с целью кражи проник в иное хранилище, откуда тайно стал похищать Богдановичский комбикорм в гранулах - КК60 нагребая его в подставленное металлическое ведро. В это время ФИО3 держал мешок, в который ФИО1 из ведра пересыпал похищаемый комбикорм в гранулах, а ФИО2 запрягал лошадь, что бы вывезти с территории <данные изъяты> похищенный комбикорм в гранулах.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, с целью кражи, незаконно проник в иное хранилище, из которого тайно похитил 300 кг Богдановичский комбикорма в гранулах КК60, стоимостью за 100 кг 1177,11 рублей, общей стоимостью 3531,33 рубль, принадлежащий <данные изъяты> расфасовав его по 6 мешкам, совместно погрузив их в сани запряженные лошадью и сразу после этого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом скрылись с места преступления, вывезя его на санях запряженных лошадью с вышеуказанной территории <данные изъяты>» и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3531,33 рубль.

Постановлением Талицкого районного суда уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3 прекращено по ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1,

-п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, уголовному преследованию соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Данное обстоятельство учитывается судом как смягчающее наказание по п.и ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного.

В действиях ФИО1, который ранее судим за преступление средней тяжести и вновь совершил преступление средней тяжести имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством по п.а ч.1 ст. 63 УК РФ.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступления средней тяжести.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и обстоятельств совершенного преступления, мнения представителя потерпевшего по мере наказания подсудимого, возмещение ущерба в полном размере, размер похищенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него определенные обязанности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом данных о личности подсудимого не считает необходимым применять.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершено до постановления в отношении приговора Талицкого районного суда от 09.01.2020 года, по которому назначено условное осуждение, настоящий приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316,317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года, вменив ему в обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию а при необходимости лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Талицкого районного суда от 09.01.2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева