Решение № 2-852/2018 2-852/2018 ~ М-576/2018 М-576/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-852/2018

Дело № 2-852/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 65 254,68 руб., в том числе неустойка – 1 664,45 руб., просроченные проценты – 4 570,70 руб., просроченный основной долг 59 019,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 158,01 руб., кроме того, просило расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, указав на то, что ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту Visa Classic с кредитным лимитом под 19 % годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца банка в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе, оценивать обоснованность иска по размеру, суд в обжалуемом решении не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, статьями 309, 310, статьей 819, пунктом 1 статьи 809, статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска о взыскании в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 65 254,68 руб., в том числе неустойка – 1 664,45 руб., просроченные проценты – 4 570,70 руб., просроченный основной долг 59 019,53 руб., и расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА

Следовательно, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 8 158,01 руб. (в размере 1 079,01 руб. по требованиям о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 3) и в размере 7 079,00 руб. по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 4)), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 65 254 (шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 68 коп., в том числе неустойка – 1 664 (одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) руб. 45 коп., просроченные проценты – 4 570 (четыре тысячи пятьсот семьдесят) руб. 70 коп., просроченный основной долг 59 019 (пятьдесят девять тысяч девятнадцать) руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 158 (восемь тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 01 коп.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: