Приговор № 1-57/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-57/2025

Дело № 1-57/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Будько Ю.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Христенко Ю.С., представившей удостоверение № <.......>, ордер № <.......>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В мае 2023 года, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2, находившийся по месту своего жительства по адресу: <.......>, решил совершить тайное хищение денежных средств, с банковского счета.

Реализуя свой преступный замысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя общедоступную сеть «Интернет», посредством сайта <.......> приобрел несколько неустановленных виртуальных телефонных номеров, у неустановленного предварительным следствием оператора связи, с целью их использования, для совершения преступления. 08 июня 2023 года, не позднее 17 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, посредством сети «Интернет», ФИО2 используя неустановленный виртуальный абонентский номер, неустановленного предварительным следствием оператора связи, в социальной сети «Вконтакте», создал страницу под именем ВА и начал общение с ФИО3, с целью получения от нее полной информации, о принадлежащих ей счетах, банковских данных, путем обмена сообщениями, в указанной социальной сети, сообщив ФИО3 информацию о том, что он может помочь ей обналичить, то есть, получить денежные средства, с находящейся у нее в пользовании «Пушкинской карты», и зачислением полученных денежных средств, на банковскую карту банка Тинькофф, при получении полных данных от ФИО3, и последующего оформлением на нее кредитного займа через онлайн заявку, имея намерение при поступлении денежных средств, из банка, в тайне от ФИО3, похитить их с банковского счета.

ФИО3, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение денежных средств, с банковского счета, в связи с отсутствием у нее банковской карты банка Тинькофф, находясь по адресу: <.......>, заведомо зная, что у ее знакомого ФИО4 имеется в пользовании банковская карта, банка Тинькофф обратилась к нему с просьбой передать ей реквизиты его банковской карты, для зачисления ее денежных средств, с «Пушкинской карты», одновременно передав все свои данные ФИО2, а именно: номер «Пушкинской карты», и коды доступа, для оформления онлайн заявок. В свою очередь, ФИО4, находясь по адресу: <.......>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, доверяя ФИО5, сообщил ей реквизиты своей банковской карты банка АО Тинькофф № <.......>, которые она также передала ФИО2 ФИО2, продолжая свои преступные действия с целью хищение денежных средств, с банковского счета, используя общедоступную сеть Интернет, в социальной сети «В Контакте», начал общение со страницы ЕА с ФИО4 путем обмена с ним сообщениями, и воспользовавшись возникшими доверительными отношениями, под предлогом оказания помощи ФИО3, в получении денежных средств, получив от ФИО4 коды доступа к банковской карте и счету, используя свой мобильный телефон, посредством сети Интернет онлайн, тайно оформил на имя ФИО4, не осведомленного о преступных действиях ФИО2 кредитный договор, дистанционно, в банке Тинькофф, посредством онлайн заявки на сумму в размере 15 000 руб., после чего, убедил ФИО4 перевести денежные средства в сумме 15 000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк», с реквизитами № <.......>, привязанной к расчетному счету № <.......> открытому на имя ФИО5

ФИО4, не подозревая, что на него было оформлено без его согласия, кредитное обязательство, не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО2, в 17 часов 08 минут 08.06.2023 г. используя приложение онлайн банка Сбербанк, осуществил перевод денежных средств, в сумме 15 000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с реквизитами № <.......>, привязанной к расчетному счету № <.......>, открытому на имя ФИО5

В свою очередь, ФИО3, в 17 часов 11 минут 08.06.2023 г., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение денежных средств, с банковского счета, осуществила перевод денежных средств, в сумме 15 000 руб. со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», с реквизитами № <.......>, привязанной к расчетному счету № <.......> на реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» № <.......>, привязанной к расчетному счету № <.......>, открытого на имя ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, которая, находилась у нее в пользовании, тем самым ФИО2, совершил тайное хищение денежных средств, в размере 15 000 руб., с расчетного счета банковской карты АО Тинькофф № № <.......>, являющиеся кредитным займом Банка АО Тинькофф, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив АО Банк Тинькофф материальный ущерб в размере 15 000 руб..

Он же, в мае 2023 года, более точное дата и время предварительным следствием не установлено, находился по месту своего жительства по адресу: <.......>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковского счета. Реализуя свой преступный замысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, используя общедоступную сеть «Интернет», посредством сайта <.......> приобрел несколько неустановленных виртуальных телефонных номеров, у неустановленного предварительным следствием оператора связи, с целью их использования для совершения преступления. После этого, используя неустановленный виртуальный абонентский номер, неустановленного предварительным следствием оператора связи, в социальной сети «Вконтакте», создал страницу под именем ВА и начал общение с ФИО3 путем обмена сообщениями в этой социальной сети, сообщив ей заведомо ложную информацию о том, что он, может помочь обналичить, то есть, получить денежные средства, с «Пушкинской карты», тем самым желая получить от нее дистанционный онлайн доступ, к банковским счетам и картам. Продолжая свое общение с помощью обмена сообщениями, в социальной сети «В контакте», ФИО2 убедил ФИО5 передать ему реквизиты, принадлежащей ей банковской карты, получив тем самым, доступ к личному кабинету ФИО5 в ПАО Сбербанк «онлайн».

Затем он дистанционно тайно оформил на имя ФИО5 потребительский кредит на сумму 35 000 руб. в ПАО Сбербанк, после чего, на счет № <.......>, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», с реквизитами № <.......>, открытому на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк 08.06.2023 г. в 18 час. 53 мин. были зачислены денежные средства - кредитный займ, предоставленный ПАО «Сбербанк» дистанционно, в размере 35 000 руб..

ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного замысла, направленного на кражу с банковского счета денежных средств, убедил ФИО5, что денежные средства, в размере 35 000 руб., поступившие ей на расчетный счет № <.......>, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», с реквизитами <.......>, нужно перевести ему, на банковский счет, привязанному к находящемуся у него в пользовании номеру телефона <.......> ФИО5, действуя по указанию ФИО2 09.06.2023 г. в 09 час. 19 мин., не подозревая относительно истинных преступных намерений ФИО2, и будучи не осведомленной о том, что на нее оформлено кредитное обязательство, находясь по адресу: <.......>, осуществила перевод со своей банковской карты ПАО Сбербанк, денежных средств в сумме 35 000 руб. по указанному ей ФИО2 абонентскому номеру <.......>, к которому была закреплена банковская карта №<.......> ПАО «ВТБ», оформленная на имя НВИ., не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, и находящаяся в его постоянном пользовании. Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства, в сумме 35 000 руб., с банковского расчетного счета № <.......>, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» с реквизитами <.......>, являющиеся кредитным займом Банка ПАО «Сбербанк», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в размере 35 000 руб..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денежных средств в размере 15 000 руб.), признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 (по эпизоду кражи чужого имущества денежных средств в размере 15 000 руб.), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии, он показал, что в мае 2023 года, у него возникли проблемы с его материальным положением. Рассматривая в сеть Интернет, он обнаружил информации о возможности зарабатывания денежных средств, с помощью обмана людей, посредством сети «Интернет». Он решил обманывать людей в приложении «ВКонтакте», под предлогом обналичивания «Пушкинской карты». Посредством сайта <.......> он приобрёл несколько виртуальных телефонных номеров, для совершения мошенничества. 08.06.2023 г., в вечернее время, находясь по месту своего жительства: <.......>, в социальной сети «ВКонтакте», он создал страницу вымышленным именем ВА и начал свое общение с незнакомой ему гражданкой ФИО3 При разговоре, он умышленно сообщил ей информацию о том, что он якобы может помочь ей обналичить «Пушкинскую карту», так же, он сообщил ей, что денежные средства необходимо будет выводить через карту «Тинькофф». Женщина пояснила, что у неё такой карты нет, но она спросит у друга. Также, 08.06.2023 года он создал ещё одну страницу «ВКонтакте», под именем ЕН и начал общаться с парнем, как он понял позже, это был друг ФИО3, звали его ФИО4 Евгения, ему сообщила номер его карты «Тинькофф» № <.......> и далее, он начал общение с парнем ФИО4, который действую по его указаниям, пересылал ему СМС сообщения с кодами, он в свою очередь, использовал их, для входа в личный кабинет и оформил на имя ФИО4 кредит на сумму в размере 15 000 руб. После этого, он убедил ФИО4 перевести эти денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк», с реквизитами № <.......> оформленной на имя ФИО3, которая, в свою очередь, перевела данные денежные средства на банковскую карту открытую в ПАО «Сбербанк» № <.......> открытой на имя его мамы КНА., которая не была осведомлена об его преступной деятельностью. Сама ее карта, находилась в его пользовании. ФИО3 он также сообщил, что ей необходимо передать ему реквизиты, своей банковской карты, тем самым, он получил доступ к её личному кабинету и оформил на её имя, кредит на сумму 35 000 руб. После этого, ей на карту № <.......> поступили денежные средства, которые он убедил ФИО3 снять и перевести через банкомат, по абонентскому номеру <.......>, за которым закреплена банковская карта ПАО «ВТБ» № <.......> оформленная на имя НВИ который является его другом. НВИ. не знал о том, чем он занимается. Денежные средства в сумме 15 000 руб. и 35 000 руб. Он потратил на различные нужды, вещи, продукты. На момент совершения преступных действий, в отношении ФИО4 и ФИО3 у него в пользовании находился мобильный телефон марки «Samsung», в настоящее время он не сохранился. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный ФИО3 и ФИО4 он возместил в полном объеме. (т. 3 л.д.89-93).

Кроме собственного признания своей вины подсудимым ФИО2 его вина в содеянном, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля СИГ., данных им на предварительном следствии, он показал, что его пасынком является ФИО4 <.......>., который, в настоящее время проходит срочную службу в Вооруженных силах РФ, в связи с чем, не сможет представлять свои интересы в данном уголовном деле. Со слов ФИО4, ему стало известно, что, 08.06.2023 г. около 14 часов 00 минут, ФИО4 находился на подработке по адресу: <.......>, номер дома точно ФИО4 не знает. В то время, когда он находился на подработке, то ему на его абонентский номер позвонила его давняя подруга ФИО3, с абонентского номера <.......>, которая у ФИО4 поинтересовалась, имеется ли у него банковская карта банка АО «Тинькофф», на что тот ей ответил, что у него есть такая банковская карта банка АО «Тинькофф». Спросил для чего ей нужна эта информация. ФИО3 сообщила ему что у нее есть Пушкинскую банковская карта, которую она хочет продать, но для этого ей нужно воспользоваться его картой АО «Тинькофф». Он дал свое согласие. ФИО3 сообщила ему, что на его банковскую карту АО «Тинькофф», поступят денежные средства в размере 15 000 рублей, которые он должен будет переслать на свою карту ПАО «Сбербанк России» № <.......>, а затем, на ее банковскую карту. Затем, по просьбе ФИО3, он отправил ей, в социальной сети «ВКонтакте», номер принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф» № <.......> и свой мобильный номер телефона. Затем, ФИО3 сообщила ему, что к нему, в социальной сети «ВКонтакте», добавится парень с ником ЕА и тот добавит его в друзья и должен будет следовать его инструкциям. Он согласился так как полностью доверял ФИО3 Парень с ником ЕА также общался с ним, под ником ЕН Далее, на его абонентский номер начали поступать смс-сообщения, с кодами, которые он отправлял ФИО3, а затем и ЕА посредством социальной сети «ВКонтакте». Затем, на его банковскую карту АО «Тинькофф» № <.......> поступили денежные средства, в сумме 15 000 рублей, которые он, в дальнейшем, перевел на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № <.......>, а затем, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО3, номер карты он не помнит. ФИО3 сообщила ФИО4, что за пользование его картой, она заплатит 1 500 рублей. Позднее, в этот же день, зайдя в личный кабинет АО «Тинькофф», установленном на его мобильном телефоне «Realme С21», ФИО4 обнаружил, что на его имя, был оформлен кредит на сумму в размере 15 000 руб. После этого, он позвонил ФИО3 и поинтересовался, что за кредит оформлен на его имя, ФИО3 успокоила его, сообщив, что будет все нормально, чтобы он не волновался. В дальнейшем, когда он понял, что это совершаются мошеннические действия, то заблокировал карту АО «Тинькофф» № <.......> и обратился в полицию. Ущерб, причиненный ФИО4 подсудимым ФИО2 был полностью возмещен, претензий к нему тот не имеет. (т. 3 л.д. 71)

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля АНВ., данных ею на предварительном следствии, она показала, что является сожительницей ФИО2, с которым проживает около трех месяцев. ФИО2 нигде не работает и живет за ее счет, она его полностью обеспечивает. 23.08.2023 г. утром по месту их проживания постучались сотрудники полиции, которые в беседе с нею сообщили ей информацию о том, что ФИО2 задержан органами полиции по подозрению в совершении преступлений связанных с хищением чужих денежных средств. Сколько он похитил денежных средств и куда их потратил, ей неизвестно. Ей было известно, что ФИО2 играет на ставках. При сотрудниках полиции ФИО2 признался, что совершил преступления через социальную сеть «Вконтакте» (т. 1 л.д. 64-67)

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля НВИ., данных им на предварительном следствии, он показал, что ФИО2 приходится ему другом. В июне 2023 года, к нему обратился его друг ФИО2, с просьбой одолжить ему его банковскую карту банка ПАО «ВТБ». Так как ФИО2 он знает уже продолжительное время, то он решил помочь ему и передал ему в пользование, банковскую карту банка ПАО «ВТБ». Для чего ФИО2 понадобилась его карта, он не знал и предполагал, что Максим играет на ставках, и скорее всего, его карта требовалась ему для вывода денежных средств. 23.08.2023 г. от сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 похитил чужие денежные средства и использовал для этого, его банковскую карту. В настоящее время, этой банковской карты, у него в пользовании не имеется, так как она 28.06.2023 г. была заблокирована и он ее выбросил. (т.1 л.д.68-70)

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля КНМ., данных ею на предварительном следствии, она показала, что у нее имеется сын ФИО2 В марте 2023 года, точную дату она не помнит, ФИО2 попросил у нее в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <.......>, что она и сделала. На вопрос для чего ему нужна была ее банковская карта, ФИО2 сообщил ей, что его банковскую карту, заблокировали, она не вдавалась в подробности, после чего, передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <.......>, которую он, в последствии, привязал к своему абонентскому номеру. Этой картой, она больше не пользовалась, так как она находилась полностью в распоряжении ФИО2 О том, что ФИО2 обманывал и похищал у людей через сеть «Интернет» денежные средства, она не знала и не подозревала. (т.1 л.д. 71-74)

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- данными протокола принятия устного заявления от 10.06.2023 г., (т.1 л.д. 6)

- данными протокола осмотра места происшествия от 10.06.2024 г., <.......> (т. 1 л.д. 10-18 )

- данными протокола осмотра документов от 06.07.2024 г.: <.......>

<.......>

<.......> (т. 2 л.д.9-31)

- данными протокола осмотра документов от 07.07.2024 г.: <.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......> (т. 2 л.д. 34-42 )

- данными протокола осмотра места происшествия от 09.07.2024 г., <.......> (т. 2 л.д. 45-50)

- данными протокола осмотра места происшествия от 21.08.2023 г., <.......>. (т. 1 л.д. 75-78)

По эпизоду кражи совершение преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. (по эпизоду совершение кражи денежных средств в размере 35 000 руб.)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денежных средств в размере 35 000 руб.), признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что причиненный потерпевшему материальный ущерб, в размере 35 000 руб. он полностью возместил, от дачи дальнейших показаний, отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 (по эпизоду кражи чужого имущества денежных средств, в размере 35 000 руб.), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии, он показал, что в мае 2023 года, у него возникли проблемы с его материальным положением. Рассматривая в сеть Интернет, он обнаружил информации о возможности зарабатывания денежных средств, с помощью обмана людей, посредством сети «Интернет». Он решил обманывать людей в приложении «ВКонтакте», под предлогом обналичивания «Пушкинской карты». Посредством сайта <.......> он приобрёл несколько виртуальных телефонных номеров, для совершения мошенничества. 08.06.2023 г., в вечернее время, находясь по месту своего жительства: <.......>, в социальной сети «ВКонтакте», он создал страницу вымышленным именем ВА и начал свое общение с незнакомой ему гражданкой ФИО3. При разговоре, он умышленно сообщил ей информацию о том, что он якобы может помочь ей обналичить «Пушкинскую карту», так же, он сообщил ей, что денежные средства необходимо будет выводить через карту «Тинькофф». Женщина пояснила, что у неё такой карты нет, но она спросит у друга. Также, 08.06.2023 года он создал ещё одну страницу «ВКонтакте», под именем ЕН и начал общаться с парнем, как он понял позже, это был друг ФИО3 звали его ФИО4 Евгения, ему сообщила номер его карты «Тинькофф» № <.......> и далее, он начал общение с парнем ФИО4, который действую по его указаниям, пересылал ему СМС сообщения с кодами, он в свою очередь, использовал их, для входа в личный кабинет и оформил на имя ФИО4 кредит на сумму в размере 15 000 руб. После этого, он убедил ФИО4 перевести эти денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк», с реквизитами № <.......>, оформленной на имя ФИО3, которая, в свою очередь, перевела данные денежные средства на банковскую карту открытую в ПАО «Сбербанк» № <.......> открытой на имя его мамы КНА., которая не была осведомлена об его преступной деятельностью. Сама ее карта, находилась в его пользовании. ФИО3 он также сообщил, что ей необходимо передать ему реквизиты, своей банковской карты, тем самым, он получил доступ к её личному кабинету и оформил на её имя, кредит на сумму 35 000 руб. После этого, ей на карту № <.......> поступили денежные средства, которые он убедил ФИО3 снять и перевести через банкомат, по абонентскому номеру <.......>, за которым закреплена банковская карта ПАО «ВТБ» № <.......> оформленная на имя НВИ который является его другом. НВИ не знал о том, чем он занимается. Денежные средства в сумме 15 000 руб. и 35 000 руб. Он потратил на различные нужды, вещи, продукты. На момент совершения преступных действий, в отношении ФИО4 и ФИО3 у него в пользовании находился мобильный телефон марки «Samsung», в настоящее время он не сохранился. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный ФИО3 и ФИО4 он возместил в полном объеме. (т. 3 л.д.89-93).

Кроме собственного признания своей вины подсудимым ФИО2 его вина в содеянном, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля СИГ., данных им на предварительном следствии, он показал, что его пасынком является ФИО4 <.......> г.р., который, в настоящее время проходит срочную службу в Вооруженных силах РФ, в связи с чем, не сможет представлять свои интересы в данном уголовном деле. Со слов ФИО4, ему стало известно, что, 08.06.2023 г. около 14 часов 00 минут, ФИО4 находился на подработке по адресу: <.......>, номер дома точно ФИО4 не знает. В то время, когда он находился на подработке, то ему на его абонентский номер позвонила его давняя подруга ФИО3, с абонентского номера <.......>, которая у ФИО4 поинтересовалась, имеется ли у него банковская карта банка АО «Тинькофф», на что тот ей ответил, что у него есть такая банковская карта банка АО «Тинькофф». Спросил для чего ей нужна эта информация. ФИО3 сообщила ему что у нее есть Пушкинскую банковская карта, которую она хочет продать, но для этого ей нужно воспользоваться его картой АО «Тинькофф». Он дал свое согласие. ФИО3 сообщила ему, что на его банковскую карту АО «Тинькофф», поступят денежные средства в размере 15 000 рублей, которые он должен будет переслать на свою карту ПАО «Сбербанк России» № <.......>, а затем, на ее банковскую карту. Затем, по просьбе ФИО3, он отправил ей, в социальной сети «ВКонтакте», номер принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф» № <.......> и свой мобильный номер телефона. Затем, ФИО3 сообщила ему, что к нему, в социальной сети «ВКонтакте», добавится парень с ником ЕА и тот добавит его в друзья и должен будет следовать его инструкциям. Он согласился так как полностью доверял ФИО3 Парень с ником ЕА также общался с ним, под ником ЕН Далее, на его абонентский номер начали поступать смс-сообщения, с кодами, которые он отправлял ФИО3, а затем и ЕА посредством социальной сети «ВКонтакте». Затем, на его банковскую карту АО «Тинькофф» № <.......> поступили денежные средства, в сумме 15 000 рублей, которые он, в дальнейшем, перевел на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № <.......>, а затем, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО3, номер карты он не помнит. ФИО3 сообщила ФИО4, что за пользование его картой, она заплатит 1 500 рублей. Позднее, в этот же день, зайдя в личный кабинет АО «Тинькофф», установленном на его мобильном телефоне «Realme С21», ФИО4 обнаружил, что на его имя, был оформлен кредит на сумму в размере 15 000 руб. После этого, он позвонил ФИО3 и поинтересовался, что за кредит оформлен на его имя, ФИО3 успокоила его, сообщив, что будет все нормально, чтобы он не волновался. В дальнейшем, когда он понял, что это совершаются мошеннические действия, то заблокировал карту АО «Тинькофф» № <.......> и обратился в полицию. Ущерб, причиненный ФИО4 подсудимым ФИО2 был полностью возмещен, претензий к нему тот не имеет. (т. 3 л.д. 71)

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля АНВ., данных ею на предварительном следствии, она показала, что является сожительницей ФИО2, с которым проживает около трех месяцев. ФИО2 нигде не работает и живет за ее счет, она его полностью обеспечивает. 23.08.2023 г. утром по месту их проживания постучались сотрудники полиции, которые в беседе с нею сообщили ей информацию о том, что ФИО2 задержан органами полиции по подозрению в совершении преступлений связанных с хищением чужих денежных средств. Сколько он похитил денежных средств и куда их потратил, ей неизвестно. Ей было известно, что ФИО2 играет на ставках. При сотрудниках полиции ФИО2 признался, что совершил преступления через социальную сеть «Вконтакте» (т. 1 л.д. 64-67)

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии, он показал, что ФИО2 приходится ему другом. В июне 2023 года, к нему обратился его друг ФИО2, с просьбой одолжить ему его банковскую карту банка ПАО «ВТБ». Так как ФИО2 он знает уже продолжительное время, то он решил помочь ему и передал ему в пользование, банковскую карту банка ПАО «ВТБ». Для чего ФИО2 понадобилась его карта, он не знал и предполагал, что Максим играет на ставках, и скорее всего, его карта требовалась ему для вывода денежных средств. 23.08.2023 г. от сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 похитил чужие денежные средства и использовал для этого, его банковскую карту. В настоящее время, этой банковской карты, у него в пользовании не имеется, так как она 28.06.2023 г. была заблокирована и он ее выбросил. (т.1 л.д.68-70)

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля КНМ., данных ею на предварительном следствии, она показала, что у нее имеется сын ФИО2 В марте 2023 года, точную дату она не помнит, ФИО2 попросил у нее в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <.......>, что она и сделала. На вопрос для чего ему нужна была ее банковская карта, ФИО2 сообщил ей, что его банковскую карту, заблокировали, она не вдавалась в подробности, после чего, передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <.......>, которую он, в последствии, привязал к своему абонентскому номеру. Этой картой, она больше не пользовалась, так как она находилась полностью в распоряжении ФИО2 О том, что ФИО2 обманывал и похищал у людей через сеть «Интернет» денежные средства, она не знала и не подозревала. (т.1 л.д. 71-74)

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- данными протокола принятия устного заявления от 10.06.2023 г., (т.1 л.д. 6)

- данными протокола осмотра места происшествия от 10.06.2024 г., <.......> (т. 1 л.д. 10-18 )

- данными протокола осмотра документов от 06.07.2024 г.: <.......>

<.......>

<.......> (т. 2 л.д.9-31)

- данными протокола осмотра документов от 07.07.2024 г.:

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>. (т. 2 л.д. 34-42 )

- данными протокола осмотра места происшествия от 09.07.2024 г., <.......> (т. 2 л.д. 45-50)

- данными протокола осмотра места происшествия от 21.08.2023 г., <.......>. (т. 1 л.д. 75-78)

- данными протокола явки с повинной подсудимого ФИО2 от 25.08.2023 г., <.......> (т. 1 л.д. 177-179)

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2, правильно квалифицированы, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду кражи денежных средств в размере 15 000 руб.) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, как так он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

Также правильно квалифицированы действия подсудимого ФИО2, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду кражи денежных средств в размере 35 000 руб.) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, как так он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

По месту жительства, подсудимый ФИО2, характеризуется посредственно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2, преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 суд относит наличии у него на иждивении 2 малолетних детей, дачу им явки с повинной об обстоятельствах совершенного им преступления (по эпизоду кражи денежных средств в размере 35 000 руб.), добровольное возмещение причиненного материального ущерба причиненного потерпевшим (п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном. (ч. 2 ст. 61 УК РФ)

Суд не находит обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ФИО2

Суд, также не находит оснований, для применения к подсудимому ФИО2 требований ст.15 ч.6 УК РФ по изменению ему категории тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи чужого имущества на сумму в размере 15 000 руб.), на менее тяжкое, применении к нему требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение данного преступления.

Также суд, не находит оснований, для применения к подсудимому ФИО2 требований ст.15 ч.6 УК РФ по изменению ему категории тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи чужого имущества на сумму в размере 35 000 руб.), на менее тяжкое, применении к нему требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение данного преступления.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений, суд приходит к выводу, о назначении ФИО2 наказания за содеянное, в виде лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО2, наличием смягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, без отбывания назначенного ему наказания, в виде лишения свободы и считает необходимым применить к нему требования ст. 73 УК РФ, считая назначенное ему наказание, в виде лишения свободы, условным, с назначением ему испытательного срока, для его исправления и перевоспитания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денежных средств, в размере 15 000 руб.) - Два года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – (по эпизоду кражи денежных средств в размере 35 000 руб.) - Два года и Шесть месяцев, лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных ФИО2 наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 определить Три года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на Три года, считать условным, с испытательным сроком Два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <.......>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд, в течение 15 суток, со дня его вынесения и провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения им копий приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденными, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, а также, судом им разъяснено их право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника, по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.