Решение № 2-332/2025 2-332/2025~М-153/2025 М-153/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-332/2025

УИД: 03RS0019-01-2025-000196-28

Дело № 2-332/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 12 марта 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО5 ФИО10 о возмещении убытков в порядке суброгации №

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении убытков в порядке суброгации № указав, что 18.12.2023г. в 11:00 ч. произошло ДТП по адресу: а/д Москва-Уфа на 1246 км. с участием транспортных средств: 1. Sitrak г/н № с полуприцепом Kogel Cargo г/н № владелец полуприцепа ООО «КАРКАДЕ», водитель ФИО1; 2. Вольво г/н №, водитель ФИО2; 3. Мерседес г/н № с полуприцепом Шмитц г/н №, водитель ФИО3; 4. КамАЗ 4308 г/н №, водитель ФИО4. Полуприцеп Kogel Cargo г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 17.06.2024г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 573022 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 173022 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6191 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не известил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтоб полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 18.12.2023г. в 11:00 ч. произошло ДТП по адресу: а/д Москва-Уфа на 1246 км. с участием транспортных средств: 1. Sitrak г/н № с полуприцепом Kogel Cargo г/н № владелец полуприцепа ООО «КАРКАДЕ», водитель ФИО1; 2. Вольво г/н №, водитель ФИО2; 3. Мерседес г/н № с полуприцепом Шмитц г/н №, водитель ФИО3; 4. КамАЗ 4308 г/н №, водитель ФИО4.

Полуприцеп Kogel Cargo г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 17.06.2024г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 573022 руб. в пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно акту осмотра транспортного средства № 11221151при осмотре полуприцепа Kogel Cargo обнаружены значительные повреждения.

По наряд-заказу № 340/24 от 07.06.2024 стоимость ремонтных работ составляет 573022 руб.

По страховому акту № размер ущерба 573022 руб., получатель ООО «Трак Групп».

Представленными документами подтверждено несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 6191 руб., указанные суммы подлежат возмещению со стороны ответчика.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО5 ФИО11 (водительское удостоверение №) о возмещении убытков в порядке суброгации №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО12 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке суброгации №) в размере 173022 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6191 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Дмитренко

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025 года