Решение № 12-1579/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 12-1579/2020

УИД 11MS0001-01-2020-004493-10

Дело №

12-1579/2020


РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

26 ноября 2020 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рафаенко ФИО1 на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 05.10.2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 05.10.2020 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Старший помощник прокурора с доводами жалобы не согласилась, указав на законное привлечение ФИО3 к административной ответственности.

Потерпевший участия не принял, извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство другого человека, выраженных в неприличной форме.

Оскорбление может быть выражено в устной, письменной форме, а также в форме различных действий, жестов.

Обязательным признаком объективной стороны оскорбления является его способ - неприличная форма, то есть откровенно циничная, противоречащая общепризнанным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.

Как следует из оспариваемого постановления, 07.07.2020 в период времени с 15:30 до 16:30 более точное время не установлено, в районе дома ... по ул. ... г. Сыктывкара между ... В.Ю. и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого последний высказал в адрес ... В.Ю., оскорбления, выраженные в неприличной форме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и привлечения его мировым судьей к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом представленные в материалах дела доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и виновности ФИО3 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств является личным мнением заявителя и не может служить основанием для освобождения его от ответственности за указанное правонарушение.

Доводы жалобы заявителя, являлись предметом проверки в ходе производства по делу и правомерно отклонены мировым судьей по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту ФИО3, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО3, не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену либо изменение оспариваемого судебного акта, не установлено.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 05.10.2020, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 05.10.2020 о привлечении Рафаенко ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья

И.В. Новикова