Решение № 2-106/2025 2-106/2025~М-89/2025 М-89/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-106/2025

УИД 70RS0021-01-2025-000157-13

Дело № 2-106/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Жеуровой Т.О., в отсутствие представителя истца Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», ответчика /...../1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в Тегульдетский районный суд /...../ с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от /...../ /...../.

В обоснование заявленных требований истец указал, что /...../ между /...../ (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор /...../ путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от /...../ и акцента Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита /...../, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия Кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности. /...../ Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) /...../ от /...../ и выпиской из Приложения /...../ к Договору уступки прав (требований). /...../ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», /...../ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 120234 рубля 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 90932 рубля, 13 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 21501 рубль 93 копейки; задолженность по комиссии – 7800 рублей 13 копеек; задолженность по штрафным санкциям – 0 рублей 00 копеек. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме 20 500 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от /...../ /...../ задолженность по основному долгу в сумме 70932 рубля 13 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 21501 рубль 93 копейки за период с /...../ по /...../; государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ), ответчика ФИО1.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Как следует из статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существующего кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части второй статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом, на основании заявления заемщика о предоставлении кредита от /...../ /...../ ФИО2 был представлен кредит по кредитному договору от /...../ /...../ в размере 100001 рубль 00 копеек. Как следует из копии Анкеты заявителя от /...../ ФИО1 выразила свое согласие на заключение договора с /...../, просила открыть ей счет и предоставить кредит в сумме 100001 рубль 00 копеек, на срок 36 месяцев, под 27,0 процентов годовых. Банк свои обязательства исполнил.

Факт получения ФИО1 кредита подтверждается копиями заявления заемщика о получении кредита от /...../, графиком гашения кредита от /...../, анкетой Заявителя, выписки из лицевого счета с /...../ по /...../1 года.

Как следует из копии заявления заемщика на получение кредита от /...../, заявитель ФИО1 просила /...../ рассмотреть ее заявление как предложение (Оферту) о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы: Кредитного договора, на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита и Договора банковского специального счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета.

Ответчик возникшие обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее не исполнил в полном объеме. /...../ между Банком и истцом был заключен Договор уступки прав (требований).

Истцом, представлен расчет, из которого следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком по состоянию на /...../ у ФИО2 образовалась задолженность перед истцом по указанному кредитному договору в размере 120234 рубля 19 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 90932 рубля 13 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 21501 рубль 93 копейки; задолженности по комиссии – 7800 рублей 13 копеек; задолженность по штрафным санкциям 0 рублей 00 копеек. С даты приобретения взыскателем прав (требований) от /...../ по кредитному договору до момента подачи заявления в суд ответчик производил погашения задолженности в сумме 20 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, судом установлено, что истцу о наличии образовавшейся задолженности по кредитному договору от /...../ /...../ стало известно /...../.

Из копии записи акта о заключении брака следует, что ФИО2, /...../ после заключения брака /...../ присвоена фамилия «Кулеева».

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые суд, оценивая в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Как установлено судом из материалов гражданского дела № 2-440/2024 мировым судьей судебного участка Тегульдетского района Томской области от 24 сентября 2018 года по делу № 2-337/2018 с ответчика ФИО2 в пользу истца НАО ПКО «ПКБ» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору от /...../ /...../ в сумме 20 000 рублей за период с даты выхода на просрочку по /...../, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. /...../ истец обратился в Судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей Судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от /...../ /...../ по основному долгу за период с /...../ по /...../ в размере 100 134 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1602 рубля 00 копеек. /...../ ответчиком подано возражение о вынесении судебного приказа, который отменен Определением мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области /...../.

В суд поступило заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в /...../ обратилось в Судебный участок Тегульдетского судебного района /...../ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 части задолженности по основному долгу по кредитному договору /...../ от 16.08.2012г. в сумме 20 000 рублей за период с даты выхода на просрочку по /...../, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. /...../ был вынесен судебный приказ /...../, вступил в законную силу /...../.

Из копии материалов исполнительного производства /...../-СД (13334/19/70021-ИП) следует, что истец обратился в ОСП по Тегульдетскому району УФССП России по Томской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства /...../. На основании указанного заявления /...../ было возбуждено исполнительное производство /...../-ИП, которое было окончено /...../ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из пункта 20 Постановления Пленума ВС РФ от /...../ /...../ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

/...../ мировым судьей Судебного участка Тегульдетского судебного района /...../ по делу /...../ вынесен судебный приказ по заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору /...../ от /...../, по основному долгу за период с /...../ по /...../ в размере 100134,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1602 рубля. /...../ поступили возражения, /...../ было вынесено определение об отмене судебного приказа /...../ от 31.05.2024г.

За защитой своего права истец, как правопреемник займодавца, обращался к мировому судье /...../, повторно обратился только /...../, то есть уже со значительным пропуском срока исковой давности.

Как следует из сведений конверта, трек номер письменного вложения зарегистрирован /...../ и поступил в отделение почтовой связи /...../, таким образом, истец обратился с иском в Тегульдетский районный суд Томской области /...../, соответственно, истек трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности, возникшей по нарушенным кредитным обязательствам, соответственно, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления. Таким образом, обращение истца ранее с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена /...../ не влияет на исчисление исковой давности по настоящему делу.

Как установлено судом, днем возникновения обязательства является день заключения кредитного договора – 16.08.2012г., требования об оплате задолженности по кредитному договору предъявлены кредитором /...../.

При таких обстоятельствах, кредитор воспользовался своим правом на досрочный возврат кредита, установленный пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем срок исковой давности на момент обращения с исковым заявлением в Тегульдетский районный суд Томской области истек.

Прочие исследованные доказательства не противоречат выводам суда.

Так как трехлетний срок исковой давности со дня требования об оплате задолженности по кредитному договору, установленный частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек /...../, заявление ФИО1 о применении срока исковой давности к иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Установленные судом обстоятельства, не противоречат правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2021 года № 66-КГ21-8-К8.

Согласно общих положений в гражданском праве действует презумпция добросовестности участников гражданского судопроизводства, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В противном случае, бремя негативных последствий несет управомоченное лицо, не воспользовавшееся предоставленным ему правом.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется, поскольку в соответствии со ст. 205 ГК РФ он может быть восстановлен в исключительных случаях только гражданину.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также производных требований о возмещении судебных издержек в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Заявление ФИО1 о применении срока исковой давности по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от /...../ /...../ по основному долгу в размере 70932 (семьдесят тысяч девятьсот тридцать два) рубля 13 копеек; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 21401 (двадцать два тысяча четыреста один) рубль 93 копейки за период с /...../ по /...../ и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек отказать связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Красов

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025.