Решение № 2-891/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-891/2024

к делу №

УИД 86RS0№-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года <адрес>

Анапский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 10.12.2013 года по 23.04.2015 года в размере 71 493,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344,81 рублей. В обоснование заявленных исковых требований общество указало на то, что ФИО1 надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора № № от 04.10.2011 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В составе искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд от представителя ФИО1 по доверенности – ФИО3 поступило заявление о рассмотрении иска в отсутствии ответчика и его представителя, в котором также содержится ходатайство о применении по делу сроков исковой давности. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.10.2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 100 000 рублей под 24,00 % годовых, и обязался исполнять принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных за пользование процентов. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа и за период с 04.10.2011 года по 23.04.2015 год у него образовалась задолженность перед АО «Связной Банк» в сумме 71 493 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 23.04.2015 года АО «Связной Банк» уступил истцу право требования задолженности ответчика перед Банком по договору №С-Ф, о чем ФИО1 было направлено соответствующее уведомление о переходе права требования к ООО «Феникс» и требование о погашении задолженности.

Судом установлено, что до настоящего момента задолженность по договору ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету - 71 493,66 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, справкой о размере задолженности по состоянию на 17.02.2023 года подтверждается, что размер задолженности по кредитному договору № № от 04.10.2011 года на день обращения истца в суд составляет 71 493,66 рублей. Доказательств погашения (оплаты) данной задолженности, стороной ответчика не предоставлено. В связи с чем, требования истца в данной части обоснованы.

Разрешая заявленные ответчиком ходатайство о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Из материалов дела следует, что требование по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было сформировано 23 апреля 2015 г., что подтверждается копией требования, в котором Банк указал на обязанность заемщика погасить задолженность в течение 30 дней.

Следовательно, ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора № должен был погасить задолженность, указанную в требовании, не позднее 23.05.2015 г. По истечении данного срока истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в связи с чем, срок исковой давности по взысканию задолженности АО «Связной банк» по кредитному договору № № от 04.10.2011 г. в размере суммы, указанной в заключительном требовании, следует исчислять с 23.05.2015 г.

Материалами дела подтверждается, что 30.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ (дело № 2-2469-1505/2018) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.04.2022 года судебный приказ, указанный выше, отменён в виду наличия возражений должника.

Таким образом, срок исковой давности по заявленному истцом требованию истек 23.05.2018 г. между тем, истец впервые обратился с требованием о взыскании указанной задолженности, в порядке приказного производства, 26 июля 2018 года, т.е. с пропуском срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, что в данном случае не может являться основанием для перерыва или приостановления течения срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд в соответствии с положениями ч. 4 ст.198 ГПК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ 6704 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь ФИО4 __________ «______» ________________ 2024 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2024 годаСекретарь ФИО4______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-891/2024 УИД 86RS0005-01-2023-000908-19Анапского городского суда Краснодарского края