СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4038/2017 2-4038/2017~М-4130/2017 М-4130/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-4038/2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Дело №2-4038/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкала в составе:

председательствующего – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО5 к ФИО4 ФИО6 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.М. обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между ним ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На многочисленные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ, отсутствием денежных средств, семейные проблемы и т.д.

В связи с чем просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в его пользу, долг по договору займа N <адрес>2, от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 80 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7800 рублей и сумму в размере 3500 рублей за оплату услуг юриста.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал, просил удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям. Также указал, что ответчик всячески, под вымышленными предлогами уклоняется от выплаты.

Ответчик ФИО4 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела в суд не явился, об уважительных причинах в суд не сообщил. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и согласился принять заочное решение. Определением суда принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стороны заключили договор о том, что ФИО2 занял у ФИО1 80 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Деньги переданы до подписания договора. Возврат денег должен быть произведен в РД, <адрес>.

Также в материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между сторонами заключен в письменной форме.

Из вышеуказанной расписки, усматривается, что ответчик ФИО2 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 деньги в сумме 80 000 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил за взятую истца сумму, не расплатился.

Кроме того, истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких - либо действий по сегодняшний день по их выполнению не последовало.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 обязательства по договору не исполнил в установленный срок.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат: 80 000 рублей в счет погашения долга.

Сумма основного долга, подлежащей уплате ответчиком составляет 80 000 руб.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими средствами в сумме 7 800 рублей.

В связи, с чем при разрешении спора суд обоснованно исходит из того, что судебные расходы подлежат взысканию помимо компенсационной выплаты.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ гос. пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Из взыскиваемой суммы 80 000, размер государственной пошлины составляет 2600 рублей, которую подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО ГО «город Махачкала».

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В части взыскания с ответчика сумму в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей за оплату услуг юриста, следует отказать, поскольку суду не представлены доказательства оплаты истцом указанной суммы.

На основании исследованных доказательств и доводов истца изложенном в иске суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 оглы о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО9 в пользу ФИО3 ФИО10 80 000 рублей основного долга.

Взыскать с ФИО4 ФИО11 в пользу ФИО3 ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7800 рублей.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 2600 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов