СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4038/2017 2-4038/2017~М-3780/2017 М-3780/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-4038/2017

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Гр.<адрес>- 4038\17 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении.

Как следует из искового заявления между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме ДД.ММ.ГГГГ на срок до 60 месяцев и уплатой банку 22,1 % годовых.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячные напоминания сотрудниками сектора кредитования в адрес заемщика о сроках платежей положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 648281,42 рублей, в том числе

Задолженность по неустойке -67310,20 рублей

Проценты за кредит – 58655,88 рублей

Ссудная задолженность – 522315,34 рублей.

Представитель банка просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении без их участия не заявили.

Выслушав пояснения представителя истца, и исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Дагестанского отделения Сберегательного Банка России обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме 650000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой банку 22,1% годовых.

Согласно Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному договору.

Как видно из материалов дела, взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячные напоминания сотрудниками сектора кредитования в адрес заемщика о сроках платежей положительных результатов не дали.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заемщик и поручитель не надлежаще исполняют взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита.

Из представленного представителем истца расчета задолженности, следует, что по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 648281,42 рублей, в том числе

Задолженность по неустойке -67310,20 рублей

Проценты за кредит – 58655,88 рублей

Ссудная задолженность – 522315,34 рублей.

Возражения к расчету истца ответчик не представил, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым уменьшить ее до 30000 рублей.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию ссудная задолженность в размере 522315,34 рублей, проценты по кредиту в размере 58655,88 рублей и неустойку в размере 30000 рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9682,81 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сберегательного Банка России в лице Дагестанского отделения 8590 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № с ФИО1.

Взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссудную задолженность в размере 522315,34 рублей, проценты по кредиту в размере 58655,88 рублей и неустойку в размере 30000 рублей, а всего 610971,22 (шестьсот десят тысяч девятьсот семьдесят один) рублей и судебные расходы в размере 9682,81 (девять шестьсот восемьдесят два рублей 81 коп.) рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения, а стороне не участвовавшей в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Джалалов Д.А.