Постановление № 5-56/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-56/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 июня 2018 г.

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пашков А.И.,

с участием конкурсного управляющего ООО «КОЛОС» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «КОЛОС» <данные изъяты> дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут была проведена внеплановая проверка старшим инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Золотухинскому, Поныровскому и <адрес>м ФИО4 с целью контроля за исполнением предписания ГПН № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности юридическим лицом – Общество с ограниченной ответственностью «Колос», расположенным по адресу: <адрес>, д. <адрес>. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом – ООО «Колос» не выполнено в срок законное предписание государственного инспектора по Золотухинскому, Поныровскому и <адрес>м по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «КОЛОС» по доверенности ФИО3, вину признал в полном объёме, пояснил, что нарушения не устранены, в связи с банкротством.

Инспектор отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Золотухинскому, Поныровскому и <адрес>м ФИО4 в судебное заседание не явился о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, поступившему в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ООО «Колос» в совершении правонарушения подтверждается

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.№, в котором описано событие административного правонарушения;

- распоряжением органа государственного контроля (надзора) органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №.;

- уведомлением арбитражному управляющему – ФИО5 о проведении внеплановой выездной проверки, полученным последним ДД.ММ.ГГГГ;

-актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №, в котором указаны виды нарушений;

- предписанием № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ.

- постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «КОЛОС» по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Анализируя изложенные выше доказательства, следует прийти к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается приведенными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.№ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом которое, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, правомочно составлять протокол об административном правонарушении по ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Все предоставленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, а поэтому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ доказательства по делу оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Согласно ч. 1 ст. 2.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридические лица несут административную ответственность за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОЛОС» был подвергнут штрафу в размере 70 000 рублей по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, повторно не исполнило предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 22.03.2017г. №, выданное отделом надзорной деятельности по <адрес>м Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по

<адрес>, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.

Вина ООО «Колос» в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен должностным лицом старшим инспектором ОНД и ПР по Золотухинскому, Поныровскому и <адрес>м капитаном внутренней службы ФИО4, имеющем право составлять такие протоколы по делам об административных правонарушениях и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; распоряжением органа государственного контроля (надзора) органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №.; уведомлением арбитражному управляющему – ФИО5 о проведении внеплановой выездной проверки, полученным последним ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №, в котором указаны виды нарушений; предписанием № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от 05.04.2017г., которым ООО «Колос» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 03.05.2017г., не исполнено.

Все представленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ, а потому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст.19.5 КоАП РФ, и виновности ООО «Колос» в его совершении.

Действия ООО «Колос» надлежит квалифицировать по ст.19.5 ч.14 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются обстоятельства, характер совершенного ООО «Колос» административного правонарушения, имущественное положение и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств – не усматривается.

Статьей 19.5 ч.14 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, принимая во внимание, цели и задачи законодательства об административных правонарушениях и административного наказания, назначить наказание в виде административного штрафа.

При этом учитывая имущественное и финансовое положение ООО «Колос», судья находит это исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить наказание с применением ст.4.1 ч.3.2 КоАП РФ.

На основании, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Колос» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию с применением правил ст.4.1 ч.3.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МЧС России по <адрес>), ИНН <***>; ОКТМО 38644000; р/с 40№, БИК 043807001, КПП 463201001; КБК 177116 07000 01 6000 140.

Разьяснить ООО «Колос», что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И.Пашков