Решение № 2-993/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-993/2017

Дело № 2-993/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» мая 2017 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Е.В.,

при секретаре Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Управление ФНС России по Тамбовской области обратилось в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к ФИО2 о взыскании убытков.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации юридического лица - ООО «Комфорт-Пром» с присвоением ОГРН № В нарушение норм ст.23 НК РФ ООО «Комфорт-Пром» в течение длительного времени не уплачивало законно установленные налоги и сборы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Комфорт-Пром» образовалась задолженность перед бюджетами всех уровней и внебюджетным фондом в размере <данные изъяты> рублей. Директором ООО «Комфорт-Пром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2 При наличии соответствующей задолженности руководитель должника обязан был обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 данная обязанность не была исполнена. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № в отношении ООО ««Комфорт-Пром» введена процедура банкротства «наблюдение», временным управляющим должника утвержден ФИО3, член НК «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело». Решением арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № ООО «Комфорт-Пром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Согласно реестру установленных требований кредиторов ООО «Комфорт-Пром» кредиторская задолженность составляла <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № конкурсное производство в отношении ООО «Комфорт-Пром» завершено. Требования уполномоченного органа, признанные арбитражным судом и включенные в реестр требований кредиторов ООО «Комфорт-Пром» не были удовлетворены за счет имущества должника в ходе проведения процедур банкротства. Арбитражный управляющий ФИО3 в рамках дела о банкротстве ООО «Комфорт-Пром» обратился в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в сумме <данные изъяты>. в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего должника. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФНС России в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы денежные средства в размере 107 458,89 руб. Межрайонной ИФНС России №4 оплачены расходы арбитражного управляющего ООО «Комфорт-Пром» в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Неисполнение бывшим руководителем ФИО2 обязательства по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Комфорт-Пром» несостоятельным (банкротом) привели к тому, что расходы на проведение процедур банкротства в сумме <данные изъяты> в соответствии с Законом о банкротстве были взысканы с заявителя - ФНС России. Просит взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет в порядке субсидиарной ответственности убытки в размере <данные изъяты>

Определением Ленинского районного суд г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1, поскольку руководителем ООО «Комфорт-Пром» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно данным ЕГРЮЛ являлся ФИО1

Определением Ленинского районного суд г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ дело было направлено на рассмотрение по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области, поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, взыскав убытки с ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований Управления ФНС России по Тамбовской области о взыскании убытков, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае ответчиком заявлено о признании иска, и препятствий у суда для его принятия не имеется, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 39,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Управления ФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании убытков- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета убытки в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2017.

Судья - Е.В.Дробышева