Постановление № 5-831/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 5-831/2025

№ 5-831/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Андреева И.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в отношении ФИО1 <ФИО>2 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 21 часов 30 минут на <адрес>, в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования около <адрес>, государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением водителя <ФИО>1, <дата> г.р.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель мотоцикла Дукати <ФИО>1 и пассажир автомобиля Хендай Акцент ФИО3, <дата> г.р. получили телесные повреждения, по поводу которых <ФИО>1 доставлен в ГБУЗ АО «ГКБ <номер>», где осмотрен и отпущен на амбулаторное лечение.

ФИО3 позже самостоятельно обратилась в ГБУЗ АО «ГКБ <номер>», где осмотрена и отпущена на амбулаторное лечение.

<дата> по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

<дата> и <дата> в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных <ФИО>1 и ФИО3 телесных повреждений назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы.

В связи с тем, что <ФИО>1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий тяжести вред здоровью, то действия водителя ФИО2 старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДСП ГИБДД УМВД России по г. <ФИО>4 ФИО4 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО>2, вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать, не лишать его права управления транспортным средством, дополнительно пояснил, что им в счет компенсации вреда здоровью потерпевшему <ФИО>1 произведена выплата компенсации вреда здоровью в размере 15 000 рублей, денежные средства переведены на его счет.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 – <ФИО>5 в судебном заседании просил строго не наказывать ФИО2, применить к нему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший <ФИО>1 просила строго не наказывать ФИО2, поскольку принесены извинения, произведена выплата компенсации вреда здоровью в размере 15 000 рублей.

Представитель потерпевшего <ФИО>1 - <ФИО>6 в судебном заседании полагал, что вина ФИО2 установлена, на строгом наказании не настаивал.

Инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.5, 13.2 Правил дорожного Движения, следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных настоящими Правилами.

Судом установлено, что <дата> в 21 часов 30 минут на <адрес>, в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования около <адрес>, государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением водителя <ФИО>1, <дата> г.р.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель мотоцикла Дукати <ФИО>1 и пассажир автомобиля Хендай Акцент ФИО3, <дата> г.р. получили телесные повреждения, по поводу которых <ФИО>1 доставлен в ГБУЗ АО «ГКБ <номер>», где осмотрен и отпущен на амбулаторное лечение.

ФИО3 позже самостоятельно обратилась в ГБУЗ АО «ГКБ <номер>», где осмотрена и отпущена на амбулаторное лечение.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №<адрес>, справкой по ДТП, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя ФИО2 требованиям п. 1.5, 13.2 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, <ФИО>1 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата> в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер> ТРП ГБУЗ АО «ГКБ <номер> им. <ФИО>7» на имя <ФИО>1 отмечены повреждения: ушибленная рана области правого коленного сустава. Это повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, повлекло расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <дата><номер>н соответствуют легкому вреду здоровью.

Выставленный в предоставленной медицинской карте амбулаторного больного <номер> ТРП ГБУЗ АО «ГКБ <номер> имени <ФИО>7» на имя <ФИО>1 диагноз «ушибы мягких тканей головы», не подтвержден объективными данными, а также данными инструментальных методов исследования, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 п.1.5 и 13.2 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда легкой тяжести здоровью потерпевшей подтверждающиеся заключением эксперта.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.1. ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений, оказание помощи в виде перечисления денежных средств в счет компенсации вреда здоровью в размере 15 000 рублей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выступают общественные отношения в сфере безопасности, а объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкой тяжести вреда здоровью человека.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшего повреждениях, объяснениями потерпевшего.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 п.1.5, 13.2 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим, подтверждающиеся заключением эксперта.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 12.24, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 <ФИО>2 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН получателя: 301 503 2610, КПП получателя: 301 501 001, ОКТМО: 12701000, КБК 18<номер>, расчетный счет получателя платежа: 03<номер>, БИК 011203901.

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа – 18<номер>, назначение платежа: «штраф».

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии, через Советский районный суд <адрес>.

Судья И.М. Андреева