Решение № 2-1020/2019 2-1020/2019~М-27/2019 2-1021/2018 М-27/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-1020/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Переваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/2018 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.02.2015 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 352966,70 рублей на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,9% годовых.

По состоянию на 23.11.2018 общая задолженность по кредитному договору составляет 10218 480,91 руб., из которых: основной долг – 352966,70 руб., проценты – 382069,09 руб., неустойка – 9483 445,12 руб., размер которой банк самостоятельно уменьшил до 68757,78 руб. и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 803793,57 руб., а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11237,94 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному в кредитном договоре и иске. Извещение на судебное заседание ответчиком получено, о чем имеется уведомление в материалах дела. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В силу требований ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.150, п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Судом установлено, что 06.02.2015 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор №3454/0300342 в виде Индивидуальных условий, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 352 966,70 рублей на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,9% годовых.

Банком заемщику открыт счет №, денежные средства перечислены заемщику согласно заявлению 06.02.2015 в размере кредита 352966,70 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО1 ознакомилась с Индивидуальными условиями потребительского кредита, с Графиком погашения кредита, Общими условиями открытия физическим лицам вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), что подтверждается её подписью на кредитном договоре и заявлении на получение кредита.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредитную задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9822,54 рублей в срок по 6 число каждого месяца.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, заключенный в виде Индивидуальных условий, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Как установлено, условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняются.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов не выполняет. Ссуда на просрочку вынесена 06.03.2018, размер неустойки за просрочку уплаты процентов и кредита составил 9483 445,12 руб.

Неустойка предусмотрена п.12 Индивидуальных условий, начисляется в размере пени 3% от суммы просроченного платежа основного долга и процентов за каждый день просрочки.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу части первой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно подп.12 п.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в том числе ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В соответствии с ст.16 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично.

С учетом указанных выше положений ГК РФ, банк самостоятельно уменьшил размер неустойки с 9483 445,12 до 68 757,78 руб.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом уменьшенной кредитором неустойки, на 23.11.2018 общая задолженность по кредитному договору составляет 803793,57 руб., из которых: основной долг – 352966,70 руб., проценты – 382069,09 руб., неустойка – 68757,78 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, соглашается с ним, в связи с чем, задолженность по кредитному договору №3454/0300342 от 06.02.2015 составляет 803793,57 руб., оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

При этом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о возврате банку задолженности по кредитному договору, суду не представлено, заявлений о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств этому не представлено.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, исходя из требований закона, суд приходит к выводу, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из обязательств сторон по кредитному договору.

Истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 11237,94 руб., что подтверждается платежным поручением №106071 от 06.12.2018.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11237,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №3454/0300342 от 06.02.2015 по состоянию на 23.11.2018 в размере 803793,57 руб., из которых: основной долг – 352966,70 руб., проценты – 382069,09 руб., неустойка – 68757,78 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 11237,94 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, то есть с 01.03.2019.

Судья И.Н.Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>