Апелляционное постановление № 22К-6241/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 3/14-136/2025

Судья – ...........1 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 25 сентября 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

прокурора ...........5

обвиняемого (посредством ВКС) ...........6

адвоката ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........4, на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым:

установлен срок ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........3 обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела указав, что в период с .......... по .......... обвиняемому ...........6, в соответствии со ст.217 УПК РФ, представлены материалы уголовного дела для ознакомления, в ходе которого он, имея реальную возможность знакомиться с материалами уголовного дела в большем объеме, не знакомился с ними должным образом, чем умышленно затянул время ознакомления. Сложившаяся тенденция свидетельствует о злоупотреблении обвиняемым на окончательной стадии расследования уголовного дела процессуальным правом, предусмотренным ст.217 УПК РФ, что влечет намеренное затягивание сроков предварительного следствия, а также нарушение прав других участников уголовного судопроизводства на доступ к правосудию.

Суд, удовлетворяя ходатайство, указал, что находит возможным установить срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и его защитникам до 18 часов 00 минут ...........

В апелляционной жалобе адвокат ...........4, в защиту обвиняемого ...........6, просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать. Считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду того, что суд пришел к необоснованному выводу о наличии явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела. Материалы уголовного дела фактически предъявлены обвиняемому и стороне защиты только ........... Доводы о необходимости ограничения ознакомления во времени являются голословными, поскольку 19 и .......... следователем в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю были назначены иные следственные действия с другими обвиняемыми по настоящему уголовному делу, что привело к сокращению времени ознакомления с материалами уголовного дела. Полноценно ознакомиться со всеми материалами уголовного дела в срок до .......... не возможно. Следователем не представлено доказательств уклонения стороны защиты от реализации своего права на ознакомление с делом.

В судебном заседании адвокат ...........4 и его подзащитный ...........6 просили удовлетворить апелляционную жалобу и постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, несмотря на то, что дело уже поступило в районный суд и проведено заседание по мере пресечения.

В судебном заседании прокурор ...........5 просила прекратить производство по апелляционной жалобе, так как дело рассматривается в суде первой инстанции по существу.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

В соответствии с п.9 постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» рекомендуется судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

В судебном заседании установлено, что уголовное дело в отношении обвиняемого ...........6 и других обвиняемых, поступило в суд первой инстанции и .......... прошло первое судебное заседание, в ходе которого разрешен вопрос о мере пресечения.

Таким образом, обоснованность ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ...........6 и его защитникам, а также доводы апелляционной жалобы адвоката ...........4, могут быть оценены судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Кроме того, сторона защиты, полагая что ей было недостаточно времени для ознакомления с материалами уголовного дела, вправе ознакомиться с ними в суде первой инстанции. В том числе в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства, с учетом участия в деле значительного числа обвиняемых, защитников.

С учетом того, что установление срока для ознакомления с материалами уголовного дела производится в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, а уголовное дело находится на рассмотрении суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящее время постановление Октябрьского районного суда ............ от .......... не подлежит самостоятельному обжалованию, а производство по апелляционной жалобе адвоката ...........4, в защиту обвиняемого ...........6, в соответствии с п.10 ч.1 ст.38920 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ...........4, в защиту обвиняемого ...........6, на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела – прекратить.

Материалы дела возвратить в Октябрьский районный суд .............

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Мосин А.В.