Апелляционное постановление № 10-12/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 10-12/2021

Дело № 10-12/2021

61 MS 0161-01-2020-002435-43


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 09 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего федерального судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области Егорова Н.П., единолично, при секретаре Шарапа Е.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., осужденного ФИО2, адвоката Чусова А.А., представившего удостоверение № 7234 и ордер № 90102 от 02.02.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>; судимого:

1) 11.12.2009 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области (с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.07.2011) по «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 03 годам 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 15.01.2014 по отбытию наказания;

2) 16.02.2016 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 19.02.2018 по отбытию наказания;

3) 10.09.2019 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с 28.08.2019 заключен под стражу, и отбывает наказания;

4) 19.09.2019 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 11.10.2019 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 06.11.2019 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) 13.11.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 03 годам 07 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 04.02.2021 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с апелляционным представлением государственного обвинителя от 12.02.2021 на указанный приговор,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 13.11.2019), к наказанию в виде 03 лет 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО2 определен с 28.08.2019; и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено в г. Новочеркасске Ростовской области при следующих обстоятельствах: 17.07.2019 в 13 час. 15 мин. ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, в торговом зале магазина «<адрес> № <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, взял с полки товар на общую сумму 2675,88 руб. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником полиции.

Настоящее уголовное дело рассматривалось мировым судьей судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО3 в общем порядке судебного разбирательства.

12.02.2021 на указанный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление о внесении изменений в настоящий приговор, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора не указано на применение п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ о зачете время содержания под стражей в срок лишения свободы; о зачете в окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания, отбытого осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского района Ростовской области от 13.11.2019; и исключении из приговора указания на зачет времени содержания под стражей ФИО1 по другим приговорам.

В судебном заседании государственный обвинитель Слабинская В.А. заявила, что с указанным приговором она согласна, но в него необходимо внести изменения в части указания на применение п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ о зачете время содержания под стражей в срок лишения свободы; о зачете в окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания, отбытого осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского района Ростовской области от 13.11.2019; и исключении из приговора указания на зачет времени содержания под стражей ФИО2 по другим приговорам. В остальной части приговор оставить без изменений.

Осужденный ФИО2 и защитник-адвокат Чусов А.А. в судебном заседании не возражали об удовлетворении доводов апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления в пределах ст. 389.9 УПК РФ, заслушав стороны, апелляционный суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства данного уголовного дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления соответствуют обстоятельствам совершенного преступления, они подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оценка которых приведена в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса.

В соответствии с требованиями закона в приговоре отражено существо предъявленного обвинения и обстоятельства уголовного дела, установленные судом.

Из материалов уголовного дела не усматривается нарушения равенства сторон, создание судом необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

При рассмотрении уголовного дела нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом первой инстанции не допущено.

Осужденный ФИО2 был обеспечен защитой на предварительном расследовании и в суде, нарушений его права на защиту не допущено.

Из протоколов судебных заседаний не усматривается ни обвинительного, ни оправдательного уклонов при оценке судом доказательств, замечания на протоколы судебных заседаний рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Все доказательства по делу, в том числе показания осужденного, свидетелей, данные ими, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, письменные документы, протоколы следственных действий, вещественные доказательства проверены и оценены судом в строгом соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям закона.

Показания представителя потерпевшего <адрес>» К, свидетелей стороны обвинения Ж и Ф, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, последовательны, стабильны, соответствуют друг другу и дополняют друг друга, существенных противоречий по факту содеянного не содержат. Они объективно подтверждаются и другими доказательствами, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований усомниться в их достоверности, как нет их и у суда апелляционной инстанции.

Выводы суда обоснованы исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности.

Как видно из приговора, наказание осужденному ФИО2 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех конкретных обстоятельств дела, оно является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым, а его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции в приговоре необоснованно указал на применение положений п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ о зачете время содержания под стражей в срок лишения свободы по другим приговорам в отношении ФИО2; и на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, о зачете в окончательное наказание, отбытого осужденным наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского района Ростовской области от 13.11.2019, поэтому апелляционный суд считает необходимым внести изменения в настоящий приговор.

Вместе с тем, суд считает, что внесенные изменения в настоящий приговор не влекут изменение назначенного наказания и не влияют на существо приговора.

Таким образом, оснований для внесения иных изменений в настоящий приговор, кроме установленных в суде апелляционной инстанции и как указанных в апелляционном представлении государственного обвинителя, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.13; ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 04.02.2021 в отношении ФИО2, изменить:

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского района Ростовской области от 13.11.2019, в окончательное наказания засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда, и определить наказание в виде 03 (трех) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- исчислять срок отбывания наказания ФИО2 с момента заключения под стражу и отбывания наказания, то есть с 28.08.2019, с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с 04.02.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- исключить указание о применение положений п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ о зачете время содержания под стражей в срок лишения свободы по другим приговорам в отношении ФИО2

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Судья Н.П. Егоров