Постановление № 5-60/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 5-60/2019

Копия

Дело № 5-60/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000800-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижние Серги 04 сентября 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-60/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 на <адрес> в <адрес> в нарушение п.10.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем ВАЗ 21074, госномер <данные изъяты>, ФИО1, не обеспечив постоянный контроль за движением транспортного средства, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом движения, допустила наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 права, предусмотренные ст.24.2, ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право иметь защитника, переводчика разъяснены.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласилась, пояснила что не смола вовремя притормозить из-за неисправности тормозов.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на не был совершен наезд автомобилем под управлением ФИО1, в результате которого ей причинен легкий вред здоровью.

Исследовав представленные материалы дела, суд считатет, что имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 10.1. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 8.3. установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 на <адрес> в <адрес>, в результате которого получены телесные повреждения пешеходом Потерпевший №1, возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден рапортами оперативного дежурного о принятии ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 и в 16:00 в дежурной частью ОП № дислокации в <адрес> МО МВД РФ «Нижнесергинский» сообщений о произошедшем в <адрес> ДТП и от фельдшера СМП об обращении Потерпевший №1 с ушибом и ссадиной голени, голеностопного сустава, справкой о ДТП, согласно которой сопутствующими ДТП условиями является неудовлетворительное состояние обочин; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому дорожное покрытие асфальтированное, сухое, с нанесением на проезжей части линии продольной разметки, с примыканием к проезжей части обочины, кювета справа и тротуара, обочины слева, осветительные приборы автомобиля в исправном состоянии, трещин на лобовом стекле нет; схемой места совершения административно правонарушения, составленной в присутствии понятых, с которой водитель ФИО1 и пешеход Потерпевший №1 согласны, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, указывающим на отсутствие дорожных знаков приоритета, при этом видимость встречного ТС примерно 200 м., актом освидетельствования водителя ФИО1, согласно которому опьянение не установлено, справкой о нахождении Потерпевший №1 на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ушибами, гематомами, поверхностными ранами мягких тканей голени и стопы.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается пояснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривающей предъявленное обвинение, показаниями потерпевшей, письменными доказательствами по делу.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что двигалась по <адрес> на автомобиле ВАЗ 21074, госномер <данные изъяты>. Решила припарковать автомобиль на прилегающей территории. По тротуару двигались пешеходы, поворачивая к дому №, которые ускорили свое движение. Она растерялась и допустила наезд на пешехода.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 указала, что шла по тротуару по <адрес>, поворот во двор дома, снова войдя на тротуар, боковым зрением увидела, что с проезжей части с правой стороны на нее двигается автомобиль. Увидев, что машина не останавливается, подняла на руки дочь, пыталась отпрыгнуть, но не успела. ФИО2 правыми колесами проехала по ее левой ноге, она упала на землю.

Оснований не доверять указанным письменным пояснениям не имеется, поскольку лица предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ.

По заключению судебно-медицинского эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ознакомлены лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевшая, у Потерпевший №1 повреждения в виде ушибов, гематомы, поверхностных ран, мягких тканей нижней трети голени стопы возникли от ударного воздействия тупого твердого предмета, в том числе колеса движущегося транспорта, вызвали кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью. Вероятная давность повреждения до 2 месяцев (л.д.4-6).

Заключение эксперта не оспаривалось.

Данными доказательствами установлен факт причинения пешеходу Потерпевший №1 легкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 на <адрес> в <адрес> в результате наезда автомобиля ВАЗ 21074, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 на пешехода Потерпевший №1, двигавшуюся по тротуару.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО1 присутствовала, замечаний по содержанию протокола не имела, указала в объяснении к протоколу, что допустила наезд, так как не смогла остановить автомобиль.

Все доказательства суд считает допустимыми, поскольку данные материалы отвечают требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

На основании ч. 3 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает намерение возместить причинный ущерб потерпевшей, оказание помощи после совершения административного правонарушения, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств суд полагает о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Нижнесергинский»)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина