Решение № 2-3210/2025 2-52/2026 2-52/2026(2-3210/2025;)~М-3002/2025 М-3002/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-3210/2025

УИД 26RS0№-08 Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 февраля 2026 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Коровкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК»), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 516 042,78 рублей по договору страхования в связи с наступлением страхового случая - смерти заемщика ФИО2 для погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является родной дочерью и единственным наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ее отцом и АО «Газпромбанк» был заключен договор об ипотечном кредитовании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 900 000 рублей сроком на 10 лет под 9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного договора между ФИО2 и САО «ВСК» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, страхование недвижимого имущества, что подтверждается страховым полисом №IPB9980000001 от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия по договору страхователем оплачена в полном объеме.

После смерти отца истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Сумма остатка на начало страхового периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 516 042,78 рублей.

Ответчик САО «ВСК» уведомил истца, что для оформления страхового случая необходимо собрать и представить ряд документов, в том числе акт судебно-медицинской экспертизы с данными судебно-химической экспертизы (исследования на алкоголь, наркотические средства). Истец собрала и представила необходимые документы, за исключением акта СМЭ, поскольку на ее запросы об истребовании данного документа отдел МВД России по <адрес> не отвечает.

Без этого документа страховая компания не признает смерть ФИО2 страховым случаем, в связи с чем не осуществляет выплату страхового возмещения.

Истец, оплачивая платежи по ипотеке за свой счет, не может реализовать право на погашение кредитной задолженности за счет средств страхового возмещения после смерти отца, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ранее представленном ходатайстве просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик САО «ВСК», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ своего представителя не направил, в ранее представленных письменных возражениях с требованиями истца не согласен, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснив суду, что страховое возмещение не произведено ввиду того, что обстоятельства наступления страхового случая не установлены и срок для исполнения обязательств не наступил. Заявителем был представлен неполный комплект документов, в связи с чем страховой компаний было предложено представить окончательный документ, на основании которого страховая компания могла бы принять решение о признании события страховым случаем либо об отказе в страховой выплате, а также чтобы понимать, по каким причинам наступила смерть, а именно - Акт судебно-медицинской экспертизы с указанием окончательной причины смерти застрахованного лица по коду МКБ-10, с данными судебно-химической экспертизы (исследования на алкоголь, наркотические вещества и токсикологического исследования). Оказать содействие заявителю и самостоятельно истребовать недостающий документ САО «ВСК» не имело права ввиду отсутствия подписанного согласия застрахованного лица на передачу персональных данных.

Третье лицо АО «Газпромбанк», извещенное о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств, возражений суду не представил.

Третье лицо ООО "Дом.РФ Ипотечный агент"», извещенное о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств, возражений суду не предоставило.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В ст. 1 Закона о защите прав потребителей установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей).

На основании п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определены существенные условия договора страхования.

Так, согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании абз. 1 п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Из п. 2, 3 ст. 963 ГК РФ следует, что страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

Согласно п. 1 ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Данная норма содержит исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору личного страхования. Данный перечень может быть только уменьшен путем возложения на страховщика соответствующих рисков.

С учетом вышеуказанных положений, страховая компания, с которой у ФИО2 был заключен договор страхования, может быть освобождена от выплаты страхового возмещения только в случаях, прямо поименованных ГК РФ. В частности, к таким случаям отнесен факт смерти застрахованного лица в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, что должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

По смыслу указанных норм, на истце лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо вправе оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая, в частности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Юридически значимым обстоятельством в данном споре является установление причины смерти застрахованного лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на покупку недвижимого имущества с обеспечением кредитного договора ипотекой.

Во исполнение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между страховой организацией САО «ВСК» и ФИО2 заключен договор ипотечного страхования №IPDV7085 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору страхования его предметом является страхование имущественных рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица и владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом.

Согласно п. 3.1.1 договора страхования, страховым случаем по страхованию риска причинения вреда жизни и здоровью является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и заболевания, впервые диагностированного после вступления договора страхования в силу или заявленного застрахованным лицом в письменной форме до заключения договора страхования.

Выгодоприобретателями по указанному договору являются АО «Газпромбанк» (кредитор) и страхователь ФИО2, а в случае его смерти наследники по закону (п.п. 1.5-1.6 договора).

На основании договора об уступке прав (требований) №ИЦБ-01/17002-20 от ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Дом.РФ Ипотечный агент», в связи с чем в настоящее время последний является выгодоприобретателем.

ДД.ММ.ГГГГ страхователю выдан полис №IPD9980000001 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первый период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Страховая премия, предусмотренная условиями договора страхования, за первый период в размере 9 541,84 рублей, а также за второй период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8850,13 рублей, страхователем оплачена в полном объёме, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем отделом ЗАГСа управления ЗАГ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ДН №.

Как следует из копии наследственного дела № (нотариус Георгиевского нотариального округа ФИО6) наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является его дочь ФИО1

Поскольку заключенный ФИО2 договор страхования обеспечивает имущественные интересы страхователя, страховое возмещение предназначено для погашения долга по кредитному договору перед банком, то в силу ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, к ФИО1 в силу универсального правопреемства перешли как имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору, так и право требовать исполнения договора страхования, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, являясь наследником-выгодоприобретателем, обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением смерти застрахованного лица и приложенными к нему документами: полис, подтверждение оплаты страховой премии, документ, удостоверяющий личность получателя, свидетельство о рождении, свидетельство о смерти, справку о смерти по форме ЗАГС.

Страховщиком уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ заявителю предложено представить страховщику необходимые для принятия решения по событию документы, а именно: медицинское свидетельство о смерти (окончательное); в случае смерти в стационаре: посмертный эпикриз и полный текст протокола вскрытия с указанием окончательного патологоанатомического диагноза с результатами гистологических исследований; выписки из амбулаторных карт (медицинских карт) амбулаторного больного, с указанием дат обращения за медицинской помощью, дат установленных диагнозов за весь период наблюдения из всех поликлиник, в которых наблюдался застрахованный, включая все время до заключения договора страхования (до ДД.ММ.ГГГГ) или заверенная медицинским учреждением копия амбулаторной карты за весь период наблюдения до даты смерти, включая все время до заключения договора страхования; выписные эпикризы стационарного лечения за весь период жизни застрахованного; ответ ТФОМС о том, в какие медицинские учреждения обращался застрахованный по полисам обязательного медицинского страхования за весь период наблюдения, с указанием медицинского учреждения, даты обращения; ответ страховщика по полису ОМС о том, в какие медицинские учреждения и с какими заболеваниями обращался застрахованный по полисам ОМС за весь период наблюдения, с указанием медицинского учреждения, даты обращения и установленного диагноза по коду МКБ-10; в случае смерти дома или в другом месте: копия постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела (с указанием обстоятельств произошедшего события) либо обвинительное заключение или решение суда по уголовному делу; акт судебно-медицинской экспертизы с данными судебно-химической экспертизы (исследования на алкоголь, наркотические вещества и токсикологического исследования).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику с заявлением о приобщении к своему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ следующих документов: выписка из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ТФОМС от ДД.ММ.ГГГГ о результатах рассмотрения обращения ФИО1, копия рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО «Ингосстрах-М» о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и их стоимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 в ходе проверки по факту сообщения о скоропостижной смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: город-курорт Анапа, <адрес>Б, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «Б» <адрес> г-к Анапа был обнаружен скоропостижно скончавшийся ФИО2 после чего были вызваны сотрудники полиции. Согласно медицинского свидетельства о смерти серия 03№ от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2 наступила в результате отека головного мозга, кровоизлияние внутримозговое внутри желудочковое, кровоизлияние субарахноидальное из передней соединительной артерии, гипертоническая болезнь сердечно-сосудистая с застойной сердечной недостаточностью. В данном происшествии отсутствует событие какого-либо преступления, так как причина смерти ФИО2 не является следствием каких-либо насильственных действий в отношении него.

Как следует из представленных медицинских документов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахованное лицо ФИО2 обращался за медицинской помощью на предмет следующих заболеваний: ОРВИ (диагноз по коду МКБ-10 J06.9), остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, обострение Люмбалгия (диагноз по коду МКБ-10 М42.1), COVID-19 (диагноз по коду МКБ-10 U 07.1).

Страховщиком уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ заявителю предложено представить полную копию Акта судебно-медицинской экспертизы с указанием окончательной причины смерти по коду МКБ-10, с данными судебно-химической экспертизы (исследования на алкоголь, наркотические вещества и токсикологического исследования), после чего решение по заявленному событию будет принято в срок, предусмотренный договором страхования.

Истцом были предприняты меры по получению запрошенного страховщиком документа, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес отдела МВД России по <адрес> (ШПИ 35782512000469), ответ на которое не получен, в связи с чем истребуемый страховщиком выгодоприобретателем представлен не был.

В соответствии с разделом 8 Правил страхования страховая выплата производится на основании письменного заявления страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), документов и сведений: договор страхования, документы, удостоверяющие личность лица, обратившегося за страховой выплатой, согласие на обработку персональных данных, письменное уведомление Выгодоприобретателя -1 (залогодержателя) о размере денежного обязательства по кредитному договору, свидетельство о смерти застрахованного лица, документ, подтверждающий вступление наследников застрахованного лица в права наследования на страховую выплату, свидетельство о праве на наследство; документы (или их копии, заверенные в порядке, запрошенном страховщиком) из медицинского учреждения и/или компетентных органов, подтверждающие диагноз, причину смерти застрахованного лица и/или обстоятельства ее наступления; копию соответствующего запроса и письменного ответа на него, если таковой получен в случае, если соответствующие компетентные органы отказали страхователю (Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю) в выдаче каких-либо документов, запрошенных страхователем.

Согласно п.8.7.1 Правил Страхования в случае выявления факта предоставления страхователем (застрахованным лицом, Выгодоприобретателем) документов, недостаточных для принятия страховщиком решения об осуществлении страховой выплаты, и (или) ненадлежащим образом оформленных документов в соответствии с требованиями настоящих Правил и (или) договора страхования, Страховщик обязан: принять их, при этом срок принятия решения о страховой выплате не начинает течь до предоставления последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов; уведомить об этом подавшее заявление на страховую выплату лицо с указанием перечня недостающих и (или) ненадлежащим образом оформленных документов в течение 15 рабочих дней.

Судом установлено, что истцом были представлены в страховую компанию медицинские документы и копия медицинского свидетельства о смерти от 12.05.22025 года серии 03 №, из которой следует, что смерть застрахованного лица ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате заболевания, не связанного с производством, по его месту жительства, причиной смерти, установленной врачом судебно-медицинским экспертом ФИО3 А.В., является кровоизлияние субарахноидальное из передней соединительной артерии.

Сведения, позволяющие ответчику усомниться в достоверности причины смерти застрахованного лица на основании представленных истцом медицинских документов и обоснования, по какой причине были истребованы дополнительные документы, которые не входят в перечень документов, указанных в п.8.3.4 Правил страхования, суду не представлено.

Несмотря на это, на истца возложена обязанность по представлению дополнительных документов – Акта судебно-медицинской экспертизы с указанием окончательной причины смерти застрахованного лица по коду МКБ-10, с данными судебно-химической экспертизы (исследования на алкоголь, наркотические вещества и токсикологического исследования).

Вместе с тем, в силу п. 7.5.1 Правил страхования Страховщик имеет право проверять достоверность информации, сообщаемой Страхователем любыми доступными ему способами, не противоречащими законодательству Российской Федерации, в том числе проводить осмотр застрахованного имущества, назначать соответствующие экспертизы, запрашивать дополнительные сведения (данное право Страховщика не является основанием для отсрочки принятия решения об осуществлении страховой выплаты).

Доказательств, препятствующих реализации данного права и принятию мер по истребованию в экспертном учреждении Акта судебно-медицинской экспертизы с указанием окончательной причины смерти по коду МКБ-10, с данными судебно-химической экспертизы (исследования на алкоголь, наркотические вещества и токсикологического исследования), ответчиком суду не представлено.

В этой связи доводы ответчика о непринятии решения о выплате страхового возмещения истцу в связи с непредставлением им дополнительно истребованных медицинских документов и невозможностью истребования данного документа страховщиком ввиду отсутствия подписанного согласия застрахованного лица на предоставление сведений от медучреждения, ЗАГС, уполномоченных органов и ТФОМС, суд считает несостоятельными.

Согласно представленному по запросу суда заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебно-медицинским экспертом ФИО3 отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> ФИО3 А.В., смерть ФИО2 наступила в результате острого нарушения мозгового кровообращения в виде обширного кровоизлияния под мягкой оболочкой нижней поверхности головного мозга (преимущественно вокруг стволовых отделов), прорывом крови в водопровод, боковые, третий и четвертый желудочки мозга, возникшего на фоне гипертензивной болезни, что подтверждается патоморфологическими изменениями со стороны органов центральной нервной системы и системы кровообращения; сдавление стволовых отделов головного мозга явилось непосредственно причиной смерти, телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран, повреждений костей скелета и т.д.); при проведении судебно-химического исследования этиловый алкоголь в крови ФИО2 не обнаружен. Аналогичный вывод изложен и в заключении эксперта № на основании данных судебно-химической экспертизы крови от трупа гр. ФИО2

Выводы судебно-медицинской экспертизы указывают, что смерть застрахованного не состоит в прямой причинно-следственной связи с употреблением алкоголя, алкогольным отравлением, употреблением наркотических, токсических веществ и т.д.

Из заключения эксперта следует, что смерть ФИО2 наступила в результате острого нарушения мозгового кровообращения в виде обширного кровоизлияния под мягкой оболочкой нижней поверхности головного мозга (преимущественно вокруг стволовых отделов), прорывом крови в водопровод, боковые, третий и четвертый желудочки мозга, возникшего на фоне гипертензивной болезни.

Как следует из выписок из амбулаторных карт ФИО2 по данному заболеванию застрахованное лицо в медицинские учреждения до заключения договора страхования и в период его действия, не обращался, что позволяет суду сделать вывод, что данное заболевание было диагностировано впервые посмертно.

В этой связи, утверждение ответчика на невозможность страховой выплаты в связи с неустановлением точной даты диагностирования застрахованному лицу впервые заболевания, ставшего причиной смерти, опровергается представленным медицинским заключением.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, смерть застрахованного лица наступила от заболевания, диагностированного впервые в период действия договора страхования.

Суд также отмечает, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств в подтверждение предусмотренных законом, а также Правилами страхований оснований, в силу которых САО "ВСК" подлежит освобождению от выплаты страхового возмещения по страховому договору в связи со смертью ФИО2

Исходя из вышеизложенного, с учетом приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что смерть застрахованного лица наступила в результате заболевания, диагностированного впервые, в период действия договора страхования, что является страховым случаем, при наступлении которого следует обязанность страховщика выплатить наследнику страхователя страховую сумму в размере задолженности по кредиту на дату смерти заемщика – 516 042,78 рублей, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика, не обоснованно оставлена им без удовлетворения несмотря на представленные истцом документы, свидетельствующие о наличии оснований для осуществления страховой выплаты.

Оснований для снижения штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком не представлено и судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 258 021, 39 рублей (516 042,78*50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика САО «ВСК» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 481,28 рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, из расчета удовлетворенных имущественных требований в размере 774 064,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 0718 №) страховое возмещение по договору ипотечного страхования №IPDV7085 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между страховой организацией САО «ВСК» и ФИО2, в размере 516 042,78 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 0718 №) штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 258 021,39 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 20 481,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Е. В. Сафонова

(Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)