Решение № 2-3210/2025 2-3210/2025~М-3378/2025 М-3378/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-3210/2025

Дело № 2-3210/2025

УИД: 26RS0029-01-2025-006205-05


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Степаненко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ООО «Статус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Т-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Статус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и ООО "Статус" был заключен кредитный договор № в предусмотренной законом форме и установленном статьями 436, 438, 819 ГК РФ, порядке в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1000000 рублей под 4,49 % процентов в месяц, на срок 6 месяцев, определенный тарифным планом клиента и условиями заявки на предоставление кредита. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами, согласно графику погашения, обеспечивая наличие этих денежных средств на его счете согласно условиям договора.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Статус" по кредитному договору с истцом, между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ПОРУЧ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, на согласованных условиях, объем поручительства равен объему обязательств ООО "Статус" по заключенному с истцом кредитному договору.

Указывает, что Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчики от исполнения своих обязательств уклоняются, кредит не возвращают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составляет 916165,31 рублей, из которых: - просроченный основной долг – 666600 рублей; - просроченные проценты – 0 рублей; - плата за кредит (проценты) - 112565,31 рублей; - по неустойкам (пени) на сумму поступивших платежей – 137000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам заключительный счет, которым расторг договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, которое ответчиками исполнено не было.

Истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Статус» и ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, в размере 916165,31 рублей из которых: - просроченный основной долг – 666600 рублей;

- просроченные проценты – 0 рублей;

- плата за кредит (проценты) - 112565,31 рублей

- по неустойкам (пени) на сумму поступивших платежей – 137000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 23 323 рублей.

Истец АО «ТБанк», уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики ООО «Статус», ФИО1, уведомленные о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, заключение кредитного договора и получение денежных средств не оспаривали, ходатайств об отложении дела не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно сведениям из официального сайта Почта России, почтовая корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор заключен в офертно- акцептной форме путем присоединения ответчика к кредитному договору в форме письменного заявления.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адрес и ООО "Статус" был заключен кредитный договор № в предусмотренной законом форме и установленном статьями 436, 438, 819 ГК РФ, порядке в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1000000 под 4,49 % процентов в месяц, на срок 6 месяцев, определенный тарифным планом клиента и условиями заявки на предоставление кредита. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами, согласно графику погашения, обеспечивая наличие этих денежных средств на его счете согласно условиям договора.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Статус" по кредитному договору с истцом, между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ПОРУЧ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, на согласованных условиях, объем поручительства равен объему обязательств ООО "Статус" по заключенному с истцом кредитному договору.

Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчики от исполнения своих обязательств уклоняются, кредит не возвращают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составляет 916165,31 рублей, из которых: - просроченный основной долг – 666600 рублей; - просроченные проценты – 0 рублей; - плата за кредит (проценты) - 112565,31 рублей; - по неустойкам (пени) на сумму поступивших платежей – 137000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам заключительный счет, которым расторг договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, которое ответчиками исполнено не было.

Факт полного исполнения обязанности банком по перечислению денежных средств подтвержден выпиской из лицевого счета, представленной в материалах дела.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, заявкой на предоставление кредита и условиями погашения погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячными платежами, согласно графику погашения, обеспечивая наличие этих денежных средств на его счете согласно условиям договора.

Условиями кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщики уплачивает банку штраф в размере 990 руб. +1% от первоначально выданной суммы кредита, что предусмотренном положениями выбранного тарифного плана.

В связи с тем, что принятые на себя ответчиками обязательства добровольно не исполняются банк, в соответствии с условиями кредитования, имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору при нарушении заемщиками сроков уплаты ежемесячных платежей, путем выставления заключительного счета, что им и сделано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед

кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В этой связи с учетом установления факта неисполнения заемщиком ООО «Статус» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1, должна солидарно с ООО «Статус» нести ответственность за нарушение кредитных обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков, взыскиваемая по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 916165,31 рублей, из которых: - просроченный основной долг – 666600 рублей; - просроченные проценты – 0 рублей; - плата за кредит (проценты) - 112565,31 рублей; - по неустойкам (пени) на сумму поступивших платежей – 137000 рублей.

Ответчиками возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо иного её

размера ответчиками не представлено. Также ответчиками не заявлено о несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям допущенного ими нарушения и не представлено доказательств в обоснование данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах заявленные АО «ТБанк» требования к ООО «Статус», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 916165,31 рублей, из которых: - просроченный основной долг – 666600 рублей; - просроченные проценты – 0 рублей; - плата за кредит (проценты) - 112565,31 рублей; - по неустойкам (пени) на сумму поступивших платежей – 137000 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца также надлежит солидарно взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 23323 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 193-199,233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ООО «Статус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Статус» (ИНН №, адрес регистрации: 350012, <адрес>, офис 3), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, (паспорт серия № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 260-027) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН\КПП 771№, к\с 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45344000, р\сч. №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 916165,31 рублей, из которых: - просроченный основной долг – 666600 рублей; - просроченные проценты – 0 рублей; - плата за кредит (проценты) - 112565,31 рублей; - по неустойкам (пени) на сумму поступивших платежей – 137000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23323 рублей.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Пятигорский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Степаненко