Постановление № 1-99/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-99/2018

Копия

№ 1-99/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 16 июля 2018 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района Царевой В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- потерпевшего ***,

- защитника (адвоката) Вострова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 **, ** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего ***, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого, копия обвинительного акта вручена 14 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что **, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к стоящему возле *** *** мопеду **, принадлежащего ***, с целью поездки на мопеде вопреки воле собственника. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея прав на управление транспортным средством и действуя без разрешения владельца на пользование мопедом «**, запустил двигатель мопеда путем проворачивания ведущего колеса и совершил на нем поездку до *** ***.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

Потерпевший *** в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем представил соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Востров С.Л. в судебном заседании на прекращение уголовного дела за примирением согласились.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Вологодского района Царева В.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые совершил преступление, а также мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению, выплаченных по постановлениям дознавателя и суда, суд на основании ч.9 ст.132 УПК РФ полагает правомерным взыскать процессуальные издержки с подсудимого в доход государства.

***

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ** – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 2530 рублей.

***

Копии постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Вологодского района.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин