Решение № 2-2475/2019 2-2475/2019~М-2424/2019 М-2424/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2475/2019

дело № 2-2475/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года город Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Худолеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Калита» к обществу с ограниченной ответственностью «САПАР ЛОГИСТИК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Калита» обратилось в суд с иском к ООО «САПАР ЛОГИСТИК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указало, что 13.04.2017 между ООО «САПАР ЛОГИСТИК» и ООО «Калита» был заключен договор № №.

В соответствии с пунктом 2.1 договора продавец обязуется передавать в собственность покупателя товар в торговых точках, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар с использованием карт. Под товаром согласно разделу 1 договора подразумевается моторное топливо и другие нефтепродукты.

Согласно пункту 3.1 договора факт передачи карт оформляется актом приема-передачи. ООО «САПАР ЛОГИСТИК» на основании заявки были выданы смарт-карты, что подтверждается актом приема- передачи смарт-карт к договору.

В соответствии с пунктом 3.2 если в течение 6 месяцев со дня получения покупателем карты от продавца или к моменту расторжения настоящего договора стоимость полученных покупателем товаров с использованием указанных(-ой) карт(-ы) составит менее 15 000 рублей (включая НДС 18%) с покупателя взимается разовая комиссия в размере 250 рублей за каждую выданную карту.

На основании пункта 3.7 договора факт получения товара в торговой точке, дата, количество товара, его цена, ассортимент подтверждаются данными автоматизированной системы учета продавца. Обязательство продавца по передаче товара считается исполненным продавцом и принятым покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску товара (пункт 3.9 договора).

Пунктом 5.6 договора согласованно, что по окончании отчетного периода продавец направляет покупателю сканированную копию УПД по электронной почте или с использованием факсимильной связи, оригинал УПД - по почте.

Разделом 5 договора установлены цена и порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты по договору производятся в рублях РФ. Расчеты за товар производятся по отпускным ценам торговых точек на день покупки (налива) с учетом условий предоставления скидок, установленных приложением № к настоящему договору. Оплата производится покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с момента отправки продавцом сканированной копии счета покупателю по электронной почте. Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 5.1, 5.3 и 5.5 договора).

За период действия договора продавец передал покупателю товар на сумму 18 961 745,22 рублей, что подтверждается отчетами по транзакциям, также продавец направил в адрес покупателя счета на оплату, УПД. Истец направил в адрес ООО «САПАР ЛОГИСТИК» претензию от 21.12.2018 № с требованием погасить задолженность. Однако, данная претензия была оставлена без внимания.

По состоянию на текущую дату задолженность покупателя перед продавцом составляет 799 664,19 рублей.

Кроме того, пунктом 7.2. договора установлено, что за просрочку платежей продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 07.05.2019 размер пени составляет 124 455,63 рублей.

Также пунктом 7.2. договора установлено, что за просрочку платежей продавец вправе взыскать с покупателя проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. По состоянию на 07.05.2018 размер процентов составляет 26 339,36 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «САПАР ЛОГИСТИК» по договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства от 13.04.2017.

Согласно п. 2. договора поручительства поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а также обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга, убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

В соответствии с п. 3. договора поручительства обязательства, предусмотренные п. 2 договора, должны быть исполнены поручителем в течение 10 (десяти) дней со дня получения извещения от продавца о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору поставки.

Требование направляется продавцом по адресу поручителя, указанному в настоящем договоре. Уведомление может быть направлено продавцом нарочно, курьером, почтовым отправлением, применением устройств факсимильной связи, электронной почты. Поручитель считается надлежащим образом, если уведомление по указанному в настоящем договоре адресу получил лично поручитель либо иное уполномоченное им лицо. В случае невозможности установить дату получения уведомления поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 2 настоящего договора, не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента направления продавцом поручителю соответствующего уведомления.

Поскольку ООО «САПАР ЛОГИСТИК» не исполнил взятые на себя по договору поставки обязательства, истец воспользовался предусмотренным законом и договором поручительства правом и обратился к ФИО1 с соответствующим требованием об оплате истцу денежных средств в счет исполнения обязательств покупателя.

По состоянию на 07.05.2019 задолженность ФИО1 по договору составляет 799 644,19 рублей - основной долг, 124 455,63 рублей - пеня, 26 339,36 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ.

Дополнительно договором поручительства от 13.04.2017 п. 5 предусмотрено, что если поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п. 2 и 3 настоящего договора, он обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поручителю ФИО1 направлено уведомление заказным письмом с уведомлением по адресу, указному в договоре поручительства. Согласно информации из сайта «Почты России» срок хранения истек, письмо выслано обратно 29.01.2019. Неустойка ФИО1 по договору поручительства составляет 211 111,35 рублей.

С ответчиками неоднократно велись телефонные переговоры, направлялись сообщения на адрес электронной почты с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору. Однако ответа на направленные сообщения по урегулированию возникшего спора мирным путем от ответчиков не последовало.

Уведомление ФИО1 получено 29.01.2019, следовательно, право требовать исполнения ФИО1 обязательств по договору поручительства возникло у истца 09.02.2019.

Просило взыскать солидарно с ООО «САПАР ЛОГИСТИК», ФИО1 в пользу ООО «Калита» сумму основного долга в размере 799 664 рублей 19 копеек; пени за период с 02.06.2017 по 07.05.2019 в размере 124 455 рублей 63 копеек; пени, исходя из пункта 7.2 договора № от 13.04.2017 от суммы задолженности, начиная с 08.05.2019 и по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга; проценты за период с 02.06.2017 по 07.05.2019 в размере 26 339 рублей 36 копеек; проценты, исходя из пункта 7.2 договора № № от 13.04.2017 в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности, начиная с 08.05.2019 и по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Калита» сумму неустойки по договору поручительства в размере 211 111 рублей 35 копеек. Решить вопрос по распределению судебных расходов по уплате государственной пошлины между ответчиками в пользу ООО «Калита» в размере 14007 рублей 85 копеек.

Представитель истца в судебном заседании ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «САПАР ЛОГИСТИК» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом ч.1 ст.516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате поставленного товара, помимо договора возникают в силу статей 307,309, 506, 516 ГК РФ.

Судом установлено, что 13.04.2017 между ООО «САПАР ЛОГИСТИК» и ООО «Калита» был заключен договор №.

В соответствии с пунктом 2.1 договора продавец обязуется передавать в собственность покупателя товар в торговых точках, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар с использованием карт. Под товаром согласно разделу 1 договора подразумевается моторное топливо и другие нефтепродукты.

Согласно пункту 3.1 договора факт передачи карт оформляется актом приема-передачи. ООО «САПАР ЛОГИСТИК» на основании заявки были выданы смарт-карты, что подтверждается актом приема- передачи смарт-карт к договору.

В соответствии с пунктом 3.2 если в течение 6 месяцев со дня получения покупателем карты от продавца или к моменту расторжения настоящего договора стоимость полученных покупателем товаров с использованием указанных(-ой) карт(-ы) составит менее 15 000 рублей (включая НДС 18%) с покупателя взимается разовая комиссия в размере 250 рублей за каждую выданную карту.

На основании пункта 3.7 договора факт получения товара в торговой точке, дата, количество товара, его цена, ассортимент подтверждаются данными автоматизированной системы учета продавца. Обязательство продавца по передаче товара считается исполненным продавцом и принятым покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску товара (пункт 3.9 договора).

Пунктом 5.6 договора согласованно, что по окончании отчетного периода продавец направляет покупателю сканированную копию УПД по электронной почте или с использованием факсимильной связи, оригинал УПД - по почте.

Разделом 5 договора установлены цена и порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты по договору производятся в рублях РФ. Расчеты за товар производятся по отпускным ценам торговых точек на день покупки (налива) с учетом условий предоставления скидок, установленных приложением № к настоящему договору. Оплата производится покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с момента отправки продавцом сканированной копии счета покупателю по электронной почте. Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 5.1, 5.3 и 5.5 договора).За период действия договора продавец передал покупателю товар на сумму 18 961 745,22 рублей, что подтверждается отчетами по транзакциям, также продавец направил в адрес покупателя счета на оплату, УПД. Истец направил в адрес ООО «САПАР ЛОГИСТИК» претензию от 21.12.2018 № с требованием погасить задолженность. Однако, данная претензия была оставлена без внимания.

По состоянию на текущую дату задолженность покупателя перед продавцом составляет 799 664,19 рублей.

Кроме того, пунктом 7.2. договора установлено, что за просрочку платежей продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 07.05.2019 размер пени составляет 124 455,63 рублей.

Также пунктом 7.2. договора установлено, что за просрочку платежей продавец вправе взыскать с покупателя проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. По состоянию на 07.05.2018 размер процентов составляет 26 339,36 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «САПАР ЛОГИСТИК» по договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства от 13.04.2017.

Согласно п. 2. договора поручительства поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а также обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга, убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

В соответствии с п. 3. договора поручительства обязательства, предусмотренные п. 2 договора, должны быть исполнены поручителем в течение 10 (десяти) дней со дня получения извещения от продавца о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору поставки.

Требование направляется продавцом по адресу поручителя, указанному в настоящем договоре. Уведомление может быть направлено продавцом нарочно, курьером, почтовым отправлением, применением устройств факсимильной связи, электронной почты. Поручитель считается надлежащим образом, если уведомление по указанному в настоящем договоре адресу получил лично поручитель либо иное уполномоченное им лицо. В случае невозможности установить дату получения уведомления поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 2 настоящего договора, не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента направления продавцом поручителю соответствующего уведомления.

Поскольку ООО «САПАР ЛОГИСТИК» не исполнил взятые на себя по договору поставки обязательства, истец воспользовался предусмотренным законом и договором поручительства правом и обратился к ФИО1 с соответствующим требованием об оплате истцу денежных средств в счет исполнения обязательств покупателя.

По состоянию на 07.05.2019 задолженность ФИО1 по договору составляет 799 644,19 рублей - основной долг, 124 455,63 рублей - пеня, 26 339,36 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ.

Дополнительно договором поручительства от 13.04.2017 п. 5 предусмотрено, что если поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п. 2 и 3 настоящего договора, он обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поручителю ФИО1 направлено уведомление заказным письмом с уведомлением по адресу, указному в договоре поручительства. Согласно информации из сайта «Почты России» срок хранения истек, письмо выслано обратно 29.01.2019. Неустойка ФИО1 по договору поручительства составляет 211 111,35 рублей.

С ответчиками неоднократно велись телефонные переговоры, направлялись сообщения на адрес электронной почты с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору. Однако ответа на направленные сообщения по урегулированию возникшего спора мирным путем от ответчиков не последовало.

Уведомление ФИО1 получено 29.01.2019, следовательно, право требовать исполнения ФИО1 обязательств по договору поручительства возникло у истца 09.02.2019.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками ООО «САПАР ЛОГИСТИК», ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору поставки либо его иного (меньшего) размера, в связи с чем, с последних в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма основного долга по договору поставки № ТК 136/04-2017 от 13.04.2017 в размере 799664 рублей 19 копеек.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2. договора установлено, что за просрочку платежей продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности по состоянию на 07.05.2019 следует, что размер пени за период с 02.06.2017 по 07.05.2019 составляет 124455 рублей 63 копейки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, с ООО «САПАР ЛОГИСТИК», ФИО1 солидарно подлежит взысканию договорная неустойка в сумме 124455 рублей 63 копейки.

Дополнительно пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком условий договора поручительства, истец вправе взыскать с него пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер пени по договору поручительства с ФИО1 от 13.04.2017 составляет 211111 рублей 35 копеек.

Также п. 7.2 договора установлено, что за просрочку платежей продавец вправе взыскать с покупателя проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Исходя из пунктов 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному расчету по состоянию на 07.05.2018 размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 26339 рублей 36 копеек.

Таким образом, с ООО «САПАР ЛОГИСТИК», ФИО1 подлежат солидарному взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 по 07.05.2019 включительно в размере 26 339 рублей 36 копеек.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков пени по договору в размере 0,1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 08.05.2019 по день фактического исполнения обязательства, которое соответствует разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ООО «Калита» уплачена государственная пошлина в размере 14 210 рублей 76 копеек. Цена иска составила 1161570 рублей 53 копейки. Необходимая для уплаты государственная пошлина составила 14 007 рублей 85 копеек.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Соответственно, в солидарном порядке с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в той части, в которой удовлетворено требование о солидарном взыскании, в части взыскания неустойки с каждого из поручителей судебные расходы подлежат возложению на каждого из них самостоятельно.

В связи с этим необходимо взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 696 рублей 74 копеек, а также отдельно с ФИО1 в сумме 5 311 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем госпошлина в размере 202 рублей 91 копейки, уплаченная платежным поручением № от 13.05.2019, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Калита» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «САПАР ЛОГИСТИК», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калита» задолженность по договору поставки № от 13.04.2017 в размере 799664 рубля 19 копеек, пени за период с 02.06.2017 по 07.05.2019 в размере 124455 рублей 63 копейки, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 02.06.2017 по 07.05.2019 в размере 26339 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8696 рублей 74 копейки, а всего взыскать 959155 (девятьсот пятьдесят девять сто пятьдесят пять) рублей 92 копейки.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «САПАР ЛОГИСТИК», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калита» пени в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 08.05.2019 по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «САПАР ЛОГИСТИК», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калита» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ от суммы задолженности, начиная с 08.05.2019 по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калита» сумму неустойки по договору поручительства в размере 211111 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5311 рублей 11 копеек, всего взыскать 216422 (двести шестнадцать четыреста двадцать два) рубля 46 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Калита» (ОГРН <***> ИНН <***>) государственную пошлину в размере 202 рублей 91 копейки, уплаченную платежным поручением № от 13.05.2019.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.А. Колядов

Копия верна

Судья Ф.А. Колядов

Секретарь Е.И. Худолеева