Решение № 2А-313/2019 2А-313/2019(2А-4126/2018;)~М-4718/2018 2А-4126/2018 М-4718/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-313/2019

2а-313/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани

в составе председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Уразалиевой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> административное дело №2а-313/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований указав, что ответчик является собственником транспортного средства автомобиля ..., государственный регистрационный номер <№>, ... государственный регистрационный номер <№>, ... государственный регистрационный номер <№>, ... государственный регистрационный номер <№>. Ответчику инспекцией был произведен расчет, а также направлено уведомление и требование об уплате налога, однако до настоящего времени сумма начисленных инспекцией налогов и пени налогоплательщиком полностью не оплачена.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по неисполненному требованию: по транспортному налогу с физических лиц за <дата обезличена> год в сумме 23 841 рублей и пени в размере 104,90 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> по доверенности Б К С в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, судом принимались меры по извещению ответчика.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явка которого не является обязательной и не признана судом обязательной.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 Налогового кодекса Российской федерации представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской федерации указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1).

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Частью 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что по сведениям о транспортных средствах МИФНС России <№> по <адрес> ФИО1 является налогоплательщиком объекта налогообложения, транспортного средства автобуса марки ..., государственный регистрационный знак <№>, автобуса марки ..., государственный регистрационный знак <№>.

В целях досудебного урегулирования спора должнику направлено требование <№> об уплате налога, сбора пени, штрафа, процентов по состоянию на <дата обезличена> по транспортному налогу с физических в сумме ... рублей и пени в размере ... рублей.

В соответствии с налоговым уведомлением <№> от <дата обезличена> следует, что расчет транспортного налога произведен по следующему транспорту: автомобиля ... государственный регистрационный номер <№> ... месяца владения в году, в сумме ... рубль, код МИФНС <№>, <дата обезличена> год; ... государственный регистрационный номер <№>, ... месяца владения в году, в сумме ... рубля, код МИФНС <№>, <дата обезличена> год; ... государственный регистрационный номер <№>, ... месяца владения в году, в сумме ... рубль, код МИФНС <№>, <дата обезличена> год; ..., государственный регистрационный номер <№>, ... месяцев владения в году, в сумме ... рублей, код МИФНС <№>, <дата обезличена> год; ..., государственный регистрационный номер <№>, ... месяцев владения в году, в сумме ... рублей, код МИФНС <№>, <дата обезличена> год; ... государственный регистрационный номер <№>, ... месяцев владения в году, в сумме ... рублей, код МИФНС <№>, <дата обезличена> год; ... государственный регистрационный номер <№>, ... месяца владения в году, в сумме ... рублей, код МИФНС <№>, <дата обезличена> год; ... государственный регистрационный номер <№>, ... месяца владения в году, в сумме ... рублей, код МИФНС <№>, <дата обезличена> год; ... государственный регистрационный номер <№>, ... месяца владения в году, в сумме ... рублей, код МИФНС <№>, <дата обезличена> год; ... государственный регистрационный номер <№>, ... месяцев владения в году, в сумме ... рубля, код МИФНС <№>, <дата обезличена> год; ... государственный регистрационный номер <№>, ... месяцев владения в году, в сумме ... рубля, код МИФНС <№>, <дата обезличена> год; ... государственный регистрационный номер <№>, двенадцать месяцев владения в году, в сумме ... рублей, код МИФНС <№>, <дата обезличена> год; ... государственный регистрационный номер <№>, ... месяцев владения в году, в сумме ... рублей, код МИФНС <№>, <дата обезличена> год.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность у ФИО1 образовалась за <дата обезличена> год, в связи с тем, что ответчик ранее был зарегистрирован в другом районе, в налоговом уведомлении указана задолженность по коду МИФНС <№>, после передачи информации о задолженности с налогового органа в МИФНС <№> и переезда ответчика в <адрес> изменился код налогового органа МИФНС <№>.

В судебный участок № <адрес> направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании налога и пени. В связи с поступившим возражением от налогоплательщика судебный приказ <№> от <дата обезличена> отменен <дата обезличена>.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился <дата обезличена>, что соответствует штампу входящей корреспонденции, почтовой службы.

Из представленного расчета и пояснений представителя истца, следует, что налог и пени рассчитаны на транспортное средство автомобиль ... государственный регистрационный номер <№>, ... месяцев владения в году, в сумме ... рублей; ... государственный регистрационный номер <№>, ... месяцев владения в году, в сумме ... рубля и ... месяца владения в году, в сумме ... рублей; ... государственный регистрационный номер <№>, ... месяца владения в году, в сумме ... рубля и ... месяцев владения в году, в сумме ... рублей; ... государственный регистрационный номер <№>, ... месяца владения в году, в сумме ... рубль и ... месяцев владения в году в сумме ... рубля.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика налога и пени административным истцом подробно изложен и мотивирован, проверен судом и подлежит изменению исходя из следующего.

Согласно представленным сведениям УМВД России по <адрес> межрайонного отдела регистрации автотранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по <адрес> от <дата обезличена>, следует, что за ФИО1 зарегистрирован следующий автотранспорт: автомобиль марки ... государственный регистрационный номер <№>, дата постановки <дата обезличена>, дата снятия <дата обезличена>; автомобиль марки ..., государственный регистрационный номер <№>, дата постановки <дата обезличена>, дата снятия отсутствует; автомобиль марки ... государственный регистрационный номер <№> заменен на <№> дата постановки <дата обезличена>, дата снятия <дата обезличена>; автомобиль марки ... государственный регистрационный номер <№>, дата постановки <дата обезличена>, дата снятия <дата обезличена>; автомобиль марки ..., государственный регистрационный номер <№>, дата постановки <дата обезличена>, дата снятия <дата обезличена>.

Из представленного налоговым органом электронного сообщения, запрошенного по идентификационному номеру, следует, что за ФИО1 числится автомобиль марки ..., государственный регистрационный номер <№>, дата снятия <дата обезличена>; автомобиль марки ..., государственный регистрационный номер <№>, дата регистрации <дата обезличена>; автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак <№>, прежний регистрационный знак <№>, дата регистрации, дата снятия <дата обезличена>.

Не может быть принято во внимание, представленное налоговым органом электронное сообщение по транспортному средству ..., государственный регистрационный знак <№>, поскольку данное сообщение подтверждает лишь снятие запретов и ограничений с данного транспортного средства <дата обезличена>.

Сведений о том, что собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак <№>, в <дата обезличена> году являлся ФИО1 суду не представлено.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним относится к обязанностям полиции (пункт 19 часть 1 статья 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции"). Данную функцию осуществляет Государственная инспекция безопасности дорожного движения МВД России (Госавтоинспекция) (подпункт "в" пункт 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711).

Согласно Административному регламенту исполнения государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденному Приказом МВД России от 07 августа 2013 года N 605, регистрацию транспортных средств производят регистрационные подразделения Госавтоинспекции (абзац 2 пункт 6 Регламента).

В силу пункта 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Исходя из содержания п. 3 ч. 1 ст. 45 КАС РФ, стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять доказательства. В свою очередь указанному праву в соответствии со ст. 62, КАС РФ корреспондирует обязанность истца доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, с учетом проведенного судом расчета, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по неисполненному требованию по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 21 518 рублей (1542+663+1988+12994+4331) и пени исходя из удовлетворенных требований судом в размере 94,67 рублей.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 848,38 рублей.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <№>, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за <дата обезличена> в сумме 21 518 рублей и пени в размере 94,67 рублей, а всего 21 612,67 рублей (двадцать одна тысяча шестьсот двенадцать рублей шестьдесят семь копеек).

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <№>, в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 848,38 рублей (восемьсот сорок восемь рублей тридцать восемь копеек).

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года

Судья