Приговор № 1-62/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-62/2025

66RS0040-01-2025-000406-08

1-62/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 10 июня 2025 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижняя Тура Шаровой Ю.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Благовестной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 30.08.2023 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто – 01.02.2024 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет – 03 месяца 04 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

Приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 30 августа 2023 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, которое ФИО1 не отбыто.

03 мая 2025 года, около 18 часов 55 минут, ФИО1, имеющий не погашенную и не снятую судимость по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «...», с государственным регистрационным знаком ..., двигался по проезжей части автомобильной дороги в районе дома № 2 «г» ул. Декабристов в г. Нижняя Тура Свердловской области, где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский», и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО1 явных признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудниками ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор «Юпитер». На предложение сотрудников полиции ФИО1 согласился, и при помощи прибора Алкотектор «Юпитер № 010525», с применением видеофиксации, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора Алкотектор «Юпитер №010525», при глубоком выдохе у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 593 мг/л (запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № ... от 03.05.2025), с результатами которого ФИО1 не согласился, в связи с чем ФИО1 сотрудниками ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое он дал свое согласие, и в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 03.05.2025 состояние опьянения ФИО1 было установлено, соответственно он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 09 августа 2023 года, вступившим в законную силу 20 августа 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, которое ФИО1 не отбыто.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

03 мая 2025 года, около 18 часов 55 минут, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статью 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством без водительского удостоверения, находясь в районе дома № 2 «г» по ул. Декабристов в г. Нижняя Тура Свердловской области, управлял автомобилем марки ... с государственными регистрационными знаками ..., где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский», и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по:

- ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей;

- ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются преступлениями небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку: предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем Шаровой Ю.В. не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по:

- ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей;

- ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против безопасности движения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 145), состоит в браке, детей не имеет, (т. 1 л.д. 154, 155), с <дата> работает ..., где характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 157), из характеристики старшего УУП ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» следует, что ФИО1 проживает по месту регистрации с семьей, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, на внутренних учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 143).

Из пояснений ФИО1 следует, что заболеваний и инвалидности у него нет, он проживает с супругой и малолетней С., <дата> года рождения, биологическим отцом которой является, при этом отцовство в отношении указанного ребенка им не установлено, участвует в воспитании и содержании малолетней С., <дата> года рождения, работает ..., вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в обязательном порядке подлежащее учету при назначении наказания, предполагает наличие у осужденного малолетнего ребенка, которого он в силу закона, как отец, обязан воспитывать и содержать.

Из материалов дела и пояснений ФИО1 следует, что отцовство в отношении малолетней С., <дата> года рождения им не установлено, при этом отцом какого либо ребенка он юридически не является.

При таких обстоятельствах оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - наличие малолетних детей, не имеется.

Вместе с тем, из пояснений подсудимого ФИО1 следует, что он участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка – С., <дата> года рождения. Указанное ФИО1 обстоятельство ничем не опровергнуто, в связи с чем суд считает необходимым признать это обстоятельство в качестве смягчающего ФИО1 наказание на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: его раскаяние в содеянном; признание вины; участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка; положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, а также недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, с учетом вышеприведенных данных о личности ФИО1, придя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания в местах лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с назначением к принудительным работам дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 183).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки .,., с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся у собственника Г., необходимо оставить последнему по принадлежности;

- диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами измерений прибора Алкотектор «Юпитер», хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 01 (Один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства и назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 04 (Четыре) месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 04 (Четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства и назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (Один) год.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить ФИО1 наказание в виде 01 (Одного) года 02 (Двух) месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (Два) года 11 (Одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору в виде 01 (Одного) года 02 (Двух) месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (Два) года 11 (Одиннадцать) месяцев, частично, в виде 01 (Одного) месяца лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 30 августа 2023 года, окончательно ФИО1 к отбыванию наказания назначить 01 (Один) год 02 (Два) месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (Три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21093», с государственным регистрационным знаком «О646ТМ96», хранящийся у собственника Г., - оставить последнему по принадлежности;

- диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами измерений прибора Алкотектор «Юпитер», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

...

...

Судья: Болдырева Н.Н.

...

...

...

...