Решение № 2-1037/2017 2-1037/2017(2-6273/2016;)~М-4812/2016 2-6273/2016 М-4812/2016 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1037/2017

Дело № 2-1037/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к ФИО1, ФИО2, АО «Сибмост» о взыскании задолженности по договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, АО «Сибмост», в котором просит:

1. Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору ** от **** - в размере 1 145 280 592,28 руб., из которых:

сумма основного долга по кредиту – 971 462 252,12 руб.;

сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 76 375 335,68 руб.;

сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита – 85 099 174,21 руб.;

- сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 12 343 830,27 руб.

2. Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии **/14.319 от 22.09.2014г. – в размере 10 479 566,32 руб., из которых:

- сумма задолженности по оплате вознаграждения – 4 218 243,65 руб.;

- сумма задолженности по оплате комиссии за платеж по Т. Б. – 7 015,18 руб.;

- сумма задолженности по пени за просрочку оплаты вознаграждения – 1 510 602,78 руб.;

- сумма задолженности по оплате регрессных Т. – 4 150 372,06 руб.;

- сумма задолженности по пени за просрочку оплаты регрессных Т. – 593 332,95 руб.

3.Обратить взыскание на залог имущественных прав Т., принадлежащих АО «Сибмост»:

- по Государственному контракту ** от 09.11.2015г., заключенному между АО «Сибмост» и Федеральным агентством воздушного транспорта,

- по Государственному контракту на выполнение работ по строительству и реконструкции автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них. Строительство и реконструкция участников автомобильной дороги ** «*» - от * ** от **., заключенному между АО «Сибмост» и Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства»,

- по Муниципальному контракту ** от 30.09.2014г., заключенному между АО «Сибмост» и Муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства Администрации ***».

4. Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Генеральному соглашению о выдаче банковских гарантий **-ОАО «Сибмост» от 10.09.2015г. – в размере 325 240 623,88 руб., из которых:

- сумма задолженности по оплате регрессных Т. – 305 357 045,60 руб.;

- сумма задолженности по оплате вознаграждения – 2 618 156,26 руб.;

- сумма задолженности по оплате неустойки за просрочку оплаты вознаграждения – 318 105,98 руб.;

- сумма задолженности по оплате неустойки за просрочку оплаты регрессных Т. – 16 947 316,03руб.

5. Обратить взыскание на залог имущественных прав Т., принадлежащих АО «Сибмост», по Государственному контракту ** от **., заключенному между АО «Сибмост» и Федеральным агентством воздушного транспорта.

6. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указал, что **** между истцом и АО «Сибмост» заключен Кредитный договор. 18.04.2016г. между АО «РОСТ БАНК» и ПАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») заключен Договор уступки прав Т. и перевода долга (передача договоров), в соответствии с которым к АО «РОСТ БАНК» в полном объеме перешли все права Т. и обязанности, в том числе по выдаче кредитов, возникшие на основании Кредитного договора. 29.07.2016г. между ПАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») и АО «РОСТ БАНК» заключен Договор б/н уступки прав Т. и перевода долга (передача договоров), в соответствии с которым к ПАО «МДМ Банк» в полном объеме перешли все права Т. и обязанности, в том числе по выдаче кредитов, возникшие на основании Кредитного договора. Кредитный договор заключен на условиях предоставления Заемщику одной или несколькими частями (траншами) возобновляемого кредита в течение периода с **** по ****, включительно, при условии, что размер единовременной задолженности Заемщика не превысит установленного лимита – 1 000 000 000 руб. Выдача траншей осуществляется по заявкам Заемщика на получение транша. По договору предусмотрена уплата процентов. В нарушение условий договора заемщиком не была возвращена Банку часть кредита в общей сумме 921 462 252,12 руб., а так же проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств с ФИО2 и ФИО1 заключены договоры поручительства от **** и **** Поручители обязались отвечать перед банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В Т. к ответчикам банком установлен срок погашения задолженности по Кредитным договорам – до ****. Т. не удовлетворены. В адрес ответчиков направлены уведомления. Общая сумма задолженности по состоянию на ****, составляет 1 145 280 592,28 руб.

**** между истцом и АО «Сибмост» заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии **.*****, согласно которого банк предоставил принципалу: Банковскую гарантию от **** в пользу Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации ***», Гарантию от 14.10.2014г. в пользу Казенного учреждения Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования *», Банковскую гарантию от 22.10.2014г. в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «*» Федерального дорожного агентства, Банковскую гарантию от **** в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог * Федерального дорожного агентства, в обеспечение исполнения обязательств Принципала, возникающих по Государственному контракту, заключаемому на выполнение работ по капитальному ремонту искусственных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Капитальный ремонт моста через реку Старый Абакан на сумму 61 046 937,40 рублей, Банковскую гарантию от 03.11.2015г. в пользу Федерального агентства воздушного транспорта. В соответствии с Банковской гарантией от 05.10.2015г. в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «* Федерального дорожного агентства банк уплатил Б. 3476 785,62 руб. За выдачу каждой Гарантии принципал обязался уплатить банку вознаграждение, а так же оплатить прочие комиссии и расходы. Исходя из расчетов задолженности по соглашению, общая сумма задолженности по состоянию на ****, составляет 10 479 566,32 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств принципала по соглашению с ответчиками ФИО2 и ФИО1 заключены договоры поручительства от **** и от **** Поручители обязались отвечать перед банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по соглашению. В связи с нарушением ответчиками условий договоров истцом в их адрес направлены Т. об исполнении обязанностей до ****. Т. не исполнены. В качестве обеспечения исполнения обязательств принципала по соглашению также были заключены: договор о залоге прав Т. от 16.05.2016г., в соответствии с которым ответчик передал банку в залог принадлежащие ему на основании Государственного контракта ** от 09.11.2015г., заключенного между Ответчиком и Федеральным агентством воздушного транспорта, имущественные права Т., договор о залоге прав Т. от 16.05.2016г., в соответствии с которым Ответчик передал Банку в залог принадлежащие ему на основании Государственного контракта на выполнение работ по строительству и реконструкции автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них. Строительство и реконструкция участников автомобильной дороги * «* заключенного между Ответчиком и Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог *» Федерального дорожного агентства», договор о залоге прав Т. от 16.05.2016г., в соответствии с которым Ответчик передал Банку в залог принадлежащие ему на основании Муниципального контракта ** от 30.09.2014г., заключенного между Ответчиком и Муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства Администрации ***», имущественные права Т.. **** между банком и АО «Сибмост» заключено Генеральное соглашение о выдаче банковских гарантий, согласно которого истец предоставил принципалу банковскую гарантию от 27.10.2015г. в пользу Федерального агентства воздушного транспорта в обеспечение исполнения обязательств принципала, возникающих по государственному контракту, заключаемому на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция и модернизация международного аэропорта * ***, на сумму 425 024 902,01 рублей. В соответствии с Банковской гарантией от 27.10.2015г. в пользу Федерального агентства воздушного транспорта банк уплатил Б. : сумму в размере 305 357 045,60 рублей по Т. Б. от **** За выдачу гарантии принципал уплачивает банку вознаграждение. За неисполнение принципалом обязательств по уплате вознаграждения, а также возврате фактически уплаченной по Гарантии суммы, Банк вправе требовать, а Принципал обязан уплатить неустойку. Исходя из расчетов задолженности по Генеральному соглашению, общая сумма задолженности по состоянию на ****, составляет 325 240 623,88 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств принципала по Генеральному соглашению с ответчиками ФИО2 и ФИО1 заключены договоры поручительства от ****, которые обязались отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Генеральному соглашению. В адрес поручителей направлены Т. об исполнении обязательств в срок до ****. Т. не исполнены. В качестве обеспечения исполнения обязательств принципала по Генеральному соглашению также заключен Договор залога имущественных прав (Т.) от 10.11.2015г., в соответствии с которым банку передано в залог принадлежащие АО «Сибмост» на основании Государственного контракта от 09.11.2015г., заключенного между указанным ответчиком и Федеральным агентством воздушного транспорта, имущественные права Т. всех денежных средств, причитающихся Залогодателю по Контракту.

В судебном заседании представитель истца заявленные Т. поддержал, указав, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, подлежит взысканию в т.ч. доплаченная в соответствии с определением суда об оставлении иска без рассмотрения госпошлина, всего в размере 204 000 руб. В связи с возражениями ответчиков указывал, что право Т. по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора ** от **** подтверждается Договором б/н уступки прав Т. и перевода долга (передача договоров) от 29.07.2016г., платежными поручениями от 29.07.2016г. на общую сумму 1 035 851 092,89 рублей, подтверждающими оплату по договору. О состоявшейся смене кредитора и переходе права Т. ответчики уведомлены, что подтверждается письменными уведомлениями с отметкой об их получении. Операции по списанию денежных средств в счет погашения задолженности по Кредитному договору и Соглашению о предоставлении банковских гарантий *****.319 от ****, по которым АО «Сибмост» представлены банковские ордера, отражены в выписках по счету, представленных в материалы дела. Банком представлены уточнения по расчету, обосновывающие заявленные ко взысканию суммы по Кредитному договору, позволяющие достоверно установить размер задолженности. Так же представлены подтверждающие выдачу траншей (кредитов) Заемщику документы, а именно: выписки по счету, банковские ордера. Увеличение размера Т. за период с **** по ****, отраженных в Договоре б/н уступки прав Т. и перевода долга (передача договоров) от **** по сравнению с суммой Т., указанных в Договоре б/н уступки прав Т. и перевода долга (передача договоров) от 18.04.2016г. обусловлено тем, что между Заемщиком и АО «РОСТ БАНК» были заключены соглашения о переносе даты платежа начисленных, но не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом. Соглашения об изменении условий Кредитного договора подобного содержания были заключены между Банком и Поручителями. Уведомление о получении ФИО3 направлены АО «Сибмост» в соответствии с условиями Соглашений. Размер вознаграждения за выдаваемые гарантии определяется в соответствии с условиями Соглашения 1. Так, до 01.12.2014г. размер вознаграждения составлял 1,5% годовых при сроке гарантии до 36 месяцев, 1,8% годовых при сроке гарантии от 36 до 62 месяцев. С 01.12.2014г. размер вознаграждения устанавливается клиентом в заявлении на получение гарантии в пределах от 1,5% до 4% годовых при сроке гарантии до 36 месяцев и в пределах от 1,8% до 4% годовых при сроке гарантии от 36 месяцев до 62 месяцев. Соответствующие заявления на выдачу банковских гарантий, в том числе устанавливающие размер вознаграждения за выдачу банковской гарантии, представлены в материалы дела. Т. об исполнении обязательств по Кредитному договору и Соглашениям о предоставлении банковских гарантий направлены Банком ответчикам.

Ответчики ФИО1, ФИО2, АО «Сибмост» в судебное заседание не явились.

Представители ФИО1, ФИО2 в судебных заседаниях с иском не согласились, представив письменные возражения (том 2 л.д.284, том 3 л.д.1).

Представитель АО «Сибмост» в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании представил письменный отзыв на иск, просил применить ст.333 ГК РФ (том 2 л.д.248).

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав представителей истца, ответчиков ФИО2, ФИО1, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что **** между Публичным акционерным обществом «БИНБАНК» (ранее – ПАО «МДМ Банк») и АО «Сибмост» заключен Кредитный договор ** (том 1 л.д.63).

18.04.2016г. между АО «РОСТ БАНК» и ПАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») заключен Договор б/н уступки прав Т. и перевода долга (передача договоров), в соответствии с которым к АО «РОСТ БАНК» в полном объеме перешли все права Т. и обязанности, в том числе по выдаче кредитов, возникшие на основании Кредитного договора (том 1 л.д.84).

**** между ПАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») и АО «РОСТ БАНК» заключен Договор б/н уступки прав Т. и перевода долга (передача договоров), в соответствии с которым к ПАО «МДМ Банк» в полном объеме перешли все права Т. и обязанности, в том числе по выдаче кредитов, возникшие на основании Кредитного договора (том 1 л.д.87).

Вышеуказанный кредитный договор заключен на условиях предоставления Заемщику одной или несколькими частями (траншами) возобновляемого кредита в течение периода с **** по ****, включительно, при условии, что размер единовременной задолженности Заемщика не превысит установленного лимита – 1 000 000 000 руб. Выдача траншей осуществляется по заявкам Заемщика на получение транша, который производился банком путем его перечисления на расчетный счет заемщика (том 1 л.д.113-119). Согласно договора с учетом доп.соглашений заемщик обязан возвратить кредит в следующем порядке: транш от «30» июля 2015 года на сумму 270 000 000,00 руб. подлежит возврату «30» сентября 2016 года; от «19» августа 2015 года на сумму 200 000 000,00 руб. - «30» сентября 2016 года; от «18» сентября 2015 года на сумму 230 000 000,00 руб. - «30» сентября 2016 года, от «01» октября 2015 года на сумму 275 000 000,00 руб. - «30» сентября 2016 года, от «12» февраля 2016 года на сумму 25 000 000,00 руб. - «11» февраля 2017 года, от «11» марта 2016 года на сумму 10 000 000,00 руб. - «11» марта 2017 года, от «14» марта 2016 года на сумму 15 000 000,00 руб. - «14» марта 2017 года.

По договору предусмотрена уплата процентов исходя из величины процентной ставки, указанной заемщиком в заявке на получение транша, в размере от 7 % до 22,5 % годовых.

В нарушение условий договора заемщиком не была возвращена истцу часть кредита в общей сумме 921 462 252,12 руб., а так же не были в полном объеме уплачены проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением заемщиком условий о сроках возврата кредита и процентов банком принято решение об изменении условия о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям.

Общая сумма задолженности по состоянию на ****, составляет 1 145 280 592,28 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 971 462 252,12 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 76 375 335,68 руб.; сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита – 85 099 174,21 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 12 343 830,27 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств с ФИО2 и ФИО1 заключены договоры поручительства от **** и **** (том 1, л.д. 89 и 103).

Поручители обязались отвечать перед банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В адрес ответчиков направлены уведомления.

В Т. к ответчикам банком установлен срок погашения задолженности по Кредитным договорам – до **** (том 1 л.д.122-124). Т. не удовлетворены.

Кроме того, **** между истцом и АО «Сибмост» заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии **.***.319 (том 1 л.д.145), согласно которого банк предоставил принципалу:

- Банковскую гарантию ***** от **** в пользу Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации ***»,

- Гарантию №**.*** от **** в пользу Казенного учреждения Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «*

- Банковскую гарантию ***** от **** в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог *» Федерального дорожного агентства,

- Банковскую гарантию **.*** от **** в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «*» Федерального дорожного агентства, в обеспечение исполнения обязательств Принципала, возникающих по Государственному контракту, заключаемому на выполнение работ по капитальному ремонту искусственных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Капитальный ремонт моста через реку * (левый, правый) на км 425+275 автомобильной дороги * «*» *. Обход *** (II этап), на сумму 61 046 937,40 рублей,

- Банковскую гарантию ***** от 03.11.2015г. в пользу Федерального агентства воздушного транспорта.

В соответствии с Банковской гарантией №***.*** от 05.10.2015г. в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «* Федерального дорожного агентства банк уплатил Б. 3 476 785,62 рублей по Т. Б. **-** от ****, 673 586,44 рублей по Т. Б. ** от ****.

За выдачу каждой гарантии принципал обязался уплатить банку вознаграждение в размере, установленном п. 11 Соглашения, при этом вознаграждение уплачивается ежемесячно в последний рабочий день календарного месяца за фактическое количество дней действия гарантии в календарном месяце, за который производится оплата.

Помимо вознаграждения за выдачу гарантии принципал обязался оплатить банку прочие комиссии и расходы банка по гарантии в соответствии с действующими тарифами банка за расчетно-кассовое обслуживание (том 1 л.д. 263).

Исходя из расчетов задолженности по Соглашению, общая сумма задолженности по состоянию на ****, составляет 10 479 566,32 руб., из которых: сумма задолженности по оплате вознаграждения – 4 218 243,65 руб.; сумма задолженности по оплате комиссии за платеж по Т. Б. – 7 015,18 руб.; сумма задолженности по пени за просрочку уплаты вознаграждения – 1 510 602,78 руб.; - сумма задолженности по оплате регрессных Т. – 4 150 372,06 руб.; сумма задолженности по пени за просрочку оплаты регрессных Т. – 593 332,95 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств принципала по соглашению с ответчиками ФИО2 и ФИО1 заключены договоры поручительства от **** и от **** (том 1 л.д.189, 205).

Поручители обязались отвечать перед банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по соглашению. В связи с нарушением ответчиками условий договоров истцом в их адрес направлены Т. об исполнении обязанностей до **** Т. не исполнены (том 1 л.д.301).

В качестве обеспечения исполнения обязательств принципала по соглашению также были заключены (том 1 л.д.213-237):

- Договор о залоге прав Т. **.1.***.167 от 16.05.2016г., в соответствии с которым ответчик передал банку в залог принадлежащие ему на основании Государственного контракта ** от 09.11.2015г., заключенного между ответчиком и Федеральным агентством воздушного транспорта, имущественные права Т..

- Договор о залоге прав Т. **.1.***.166 от 16.05.2016г., в соответствии с которым ответчик передал банку в залог принадлежащие ему на основании Государственного контракта на выполнение работ по строительству и реконструкции автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них. Строительство и реконструкция участников автомобильной дороги *» - от Красноярска через Абакан, *** заключенного между ответчиком и Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «*» Федерального дорожного агентства».

- Договор о залоге прав Т. **.1.***.169 от 16.05.2016г., в соответствии с которым Ответчик передал Банку в залог принадлежащие ему на основании Муниципального контракта ** от 30.09.2014г., заключенного между Ответчиком и Муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства Администрации ***», имущественные права Т..

Так же **** между банком и АО «Сибмост» заключено Генеральное соглашение (том 1 л.д.272) о выдаче банковских гарантий **-ОАО «Сибмост», согласно которого истец предоставил принципалу банковскую гарантию №** от **** в пользу Федерального агентства воздушного транспорта в обеспечение исполнения обязательств Принципала, возникающих по Государственному контракту, заключаемому на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция и модернизация международного аэропорта *

В соответствии с Банковской гарантией №** от **** в пользу Федерального агентства воздушного транспорта Банк уплатил Б. в размере 305 357 045,60 рублей по Т. Б. ** от **** За выдачу гарантии принципал уплачивает банку вознаграждение в размере, установленном п. 4.1 Генерального соглашения. За неисполнение принципалом обязательств по уплате вознаграждения, а также возврате фактически уплаченной по Гарантии суммы, Банк вправе требовать, а Принципал обязан уплатить неустойку в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно.

Исходя из расчетов задолженности по Генеральному соглашению общая сумма задолженности по состоянию на **** составляет 325 240 623,88 руб., из которых: сумма задолженности по оплате регрессных Т. – 305 357 045,60 руб.; сумма задолженности по оплате вознаграждения – 2 618 156,26 руб.; сумма задолженности по оплате неустойки за просрочку оплаты вознаграждения – 318 105,98 руб.; сумма задолженности по оплате неустойки за просрочку оплаты регрессных Т. – 16 947 316,03 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств принципала по Генеральному соглашению с ответчиками ФИО2 и ФИО1 заключены договоры поручительства от **** (том 1 л.д.281,287), которые обязались отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Генеральному соглашению. В адрес поручителей направлены Т. об исполнении обязательств в срок до **** Т. не исполнены.

В качестве обеспечения исполнения обязательств принципала по Генеральному соглашению также заключен Договор залога имущественных прав (Т.) № ** от **** (том 1 л.д.293), в соответствии с которым банку передано в залог принадлежащие АО «Сибмост» на основании Государственного контракта ** от ****, заключенного между указанным ответчиком и Федеральным агентством воздушного транспорта, имущественные права Т. всех денежных средств, причитающихся Залогодателю по Контракту.

В рамках настоящего спора ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и Т. закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банковская гарантия представляет собой способ обеспечения обязательств, предусмотренный в п. п. 1, 3 ст. 368 ГК РФ, и является разновидностью независимой гарантии, выдаваемой банками и иными кредитными организациями. Согласно ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения Т. залогодержателя (кредитора).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично; в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства, факт нарушения АО «Сибмост» взятых на себя обязательств по исполнению условий договора нашел свое подтверждение, то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию заявленные истцом суммы.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности по договорам, подтвержден представленными расчетами задолженности, уведомлениями должников, направленными банком. Суд соглашается с расчетами, которые ответчиками не опровергнуты.

Рассматривая доводы ответчиков о применении ст.333 ГК РФ необходимо учитывать следующее. В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ****), применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от **** N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба; принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что сумма неустоек в указанном в иске размере с учетом суммы задолженности не подлежит снижению. Кроме того, ответчики не представили доводов и доказательств, обосновывающих необходимость такого снижения. При этом, ч.1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых Т. возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков с учетом определения от **** (том 1 л.д.8).

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, АО «Сибмост» в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 1 145 280 592,28 руб., а так же государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, АО «Сибмост» в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии *****.319 от 22.09.2014г. – в размере 10 479 566,32 руб., а так же государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Обратить взыскание на залог имущественных прав Т., принадлежащих АО «Сибмост»:

- по Государственному контракту ** от 09.11.2015г., заключенному между АО «Сибмост» и Федеральным агентством воздушного транспорта,

- по Государственному контракту на выполнение работ по строительству и реконструкции автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них. Строительство и реконструкция участников автомобильной дороги *, * до границы с * ** от 27.10.2014г., заключенному между АО «Сибмост» и Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «*» Федерального дорожного агентства»,

- по Муниципальному контракту ** от 30.09.2014г., заключенному между АО «Сибмост» и Муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства Администрации ***».

Взыскать с АО «Сибмост» в пользу ПАО «БИНБАНК» госпошлину в размере 18 000 руб.

Взыскать солидарно с с ФИО1, ФИО2, АО «Сибмост» в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по Генеральному соглашению о выдаче банковских гарантий **-ОАО «Сибмост» от 10.09.2015г. – в размере 325 240 623,88 руб., а так же госпошлину в размере 60 000 руб.

Обратить взыскание на залог имущественных прав Т., принадлежащих АО «Сибмост», по Государственному контракту ** от 09.11.2015г., заключенному между АО «Сибмост» и Федеральным агентством воздушного транспорта. Взыскать с с АО «Сибмост» в пользу ПАО «БИНБАНК» госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья