Приговор № 1-320/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-320/2018

Дело № 1-320/2018

24RS0028-01-2018-002505-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 12 ноября 2018 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Бажанова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гегия О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в период до 15 часов 07 минут, находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и для незаконного сбыта. Осуществляя возникший умысел, ФИО1 посредством сотовой связи достигла договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 07 минут ФИО6, действующая в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», достоверно зная о возможности приобретения у ФИО1 наркотического средства, посредством сотовой связи обратилась к последней с просьбой о приобретении наркотического средства на сумму 2 000 рублей. В этот момент у ФИО1, находящейся по месту своего жительства, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части наркотического средства, о котором ФИО1 имела договоренность с неустановленным лицом, о незаконном приобретении, как для личного употребления, так и с целью дальнейшего сбыта. ФИО1 ответила ФИО6 согласием, договорившись о встрече возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 07 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в аптеке, расположенной в <адрес>, у неустановленного следствием лица за денежные средства в сумме 4 000 рублей незаконно приобрела наркотическое средство <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, осуществляя ранее возникший умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, посредством продажи за денежные средства в сумме 2 000 рублей, незаконно сбыла действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО6 часть незаконно приобретенного вещества массой <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>. Приобретенное наркотическое средство ФИО6 добровольно выдала сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: <адрес>

Кроме того, оставшуюся часть приобретенного при вышеизложенных обстоятельствах наркотического средства массой не менее <данные изъяты> ФИО1 незаконно хранила при себе для личного употребления до момента ее задержания. ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 30 минут, ФИО1 при выходе из <адрес> задержана сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское». В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» указанные наркотическое средство <данные изъяты> составляет значительный размер, наркотическое средство <данные изъяты> так же составляет значительный размер.

Данные наркотические средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Выслушав показания подсудимой, допросив свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимой в совершении преступлений доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Так, в части незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере вина ФИО2 подтверждается следующим.

Показаниями ФИО2, которая в судебном заседании вину в указанных преступлениях признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней по телефону обратилась знакомая ФИО15 с просьбой помочь в приобретении наркотиков и они договорились о встрече. ФИО14 подъехала во дворе ее дома и передала ей денежные средства в размере 2 000 руб. для приобретения наркотиков. Она в аптеке у лица по имени Леонид, по заранее достигнутой договоренности, приобрела наркотики. Часть наркотиков она на улице передала ФИО16, а часть оставила себе и пошла домой. Через некоторое время ее при выходе из квартиры задержали сотрудники полиции и изъяли наркотики.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым до марта 2018 года она потребляла наркотическое средство - <данные изъяты> который в период с января ДД.ММ.ГГГГ приобретала у своей знакомой ФИО2. Она добровольно изъявила желание изобличить ФИО2 и поэтому обратилась в полицию и участвовала в оперативно-розыскном мероприятии. В полиции ей передали денежные средства для осуществления закупки. Она со своего сотового телефона позвонила на телефон ФИО2, и сказала, что ей необходимо приобрести наркотики. ФИО2 согласилась и назначила встречу около ее (ФИО2) дома. На месте она встретилась с ФИО2 и около дома ФИО2 передала ей пакет с наркотиками за 2 000 руб. После этого ФИО2 пошла в аптеку, расположенную в <адрес>. Поскольку она забыла подать условный сигнал и ФИО2 зашла в подъезд, сотрудники полиции ФИО2 сразу не задержали. Однако ФИО2 задержали позднее в ее подъезде (т. 1 л.д. 165-167; 175-178).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он является оперативным сотрудником полиции. В отделе по борьбе с наркотиками МУ МВД России «Красноярское» имелась оперативная информация в отношении неустановленного лица, представляющегося именем ФИО32 (ФИО2) Т., которая занимается незаконным сбытом наркотического средства - <данные изъяты>, на территории <адрес>. Было установлено, что ФИО33 проживает в одной из квартир первого подъезда <адрес>, и занимается незаконным сбытом наркотического средства <данные изъяты>, которое приобретает у неустановленного мужчины по имени Леонид. В отношении ФИО2 планировался ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование ее преступной деятельности с последующим задержанием. ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Красноярское» обратилась ФИО28, которая пояснила, что ее знакомая ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства - <данные изъяты>, и высказала желание изобличить ФИО2 в незаконном обороте наркотиков. ФИО20 сообщила персональные данные ФИО2, при анализе которых было установлено, что ФИО1 и ФИО17 это одно лицо. ФИО27 согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств. В тот же день в рамках мероприятия ФИО29 со своего сотового телефона позвонила ФИО2 и спросила у ФИО2 может ли последняя помочь в приобретении <данные изъяты> ФИО2 ответила согласием, сообщив, что находится дома, и предложила подъехать, но о времени встречи они договорятся позже, то есть ФИО2 должна была перезвонить. Примерно в 15 часов 10 минут от ФИО2 пришло сообщение, в котором последняя сообщила, что можно подъезжать, и спросила на какую сумму необходим <данные изъяты>. ФИО22 ответила, что на 2 000 рублей, после чего ФИО2 перезвонила, и сказала, что все нормально, сказав, чтобы ФИО30 подходила через 10-15 минут к подъезду. Затем ФИО21 на служебном автомобиле была доставлена к дому № по <адрес>, в котором проживает ФИО2, откуда ФИО6 примерно в 15 часов 21 минуту сделала дозвон на номер ФИО2, что означало, что ФИО23 на месте. Примерно в 15 часов 30 минут ФИО2 и ФИО31 встретились на улице и чем-то обменялись. Так как ФИО26 не подала условный сигнал, то сотрудники не стали задерживать ФИО2, которая пошла в сторону первого подъезда. ФИО2 была задержана через некоторое время, когда вышла из своей квартиры, и доставлена в полицию. В полиции ФИО24 добровольно выдала наркотики, приобретенные у ФИО2, так же у ФИО2 были изъяты наркотики, принадлежащие ей, и денежные средства, полученные от ФИО25 (т. 1 л.д. 146-149).

Показаниями свидетеля ФИО8, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратилась ФИО34 и сообщила, что ФИО2 занимается распространением наркотиков. Аналогичная оперативная информация о том, что ФИО2 причастна к распространению наркотиков, имелась в полиции. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО39 по телефону договорилась о продаже наркотика с ФИО2. Около дома ФИО2 ФИО38 приобрела у ФИО2 наркотики. После задержания ФИО2 в полиции у нее были изъяты наркотики и денежные средства, полученные от ФИО35. ФИО36 в полиции добровольно выдала наркотики, приобретенные у ФИО2.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым весной 2018 года она в качестве представителя общественности в ОП № 3 МУ МВД «России «Красноярское» участвовала в проведении личного досмотра ФИО40, у которой ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того, был произведен осмотр двух купюр по 1 000 руб., которые были переданы ФИО41 для участия в оперативно-розыскном мероприятии (т. 1 л.д. 150-151).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, согласно которым в марте 2018 года, в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» они в качестве представителей общественности участвовали при проведении добровольной выдачи ФИО44 наркотика. После выдачи наркотик был упакован. Иных наркотиков или денежных средств при ФИО45 обнаружено не было. Кроме того, был проведен досмотр ФИО2, у которой обнаружены деньги, часть из которых светилась в свете лазера зеленым светом. Деньги изъяты и упакованы. Также изъят телефон без упаковки, и свертки с порошкообразным веществом внутри. По поводу денег женщина пояснила, что получила их за сбыт наркотиков и хотела расплатиться ими за квартиру (т. 1 л.д. 152-155, 156-159).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она, являясь сотрудником полиции, в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» в присутствии двух понятых в дневное и вечернее время произвела досмотры ФИО46. Ничего запрещенного не обнаружено. Кроме того, в вечернее время она провела досмотр ФИО2, в ходе которого в одном из карманов брюк изъяты два бумажных свертка, которые находились в полимерном пакете. В свертках находилось порошкообразное вещество светлого цвета, по поводу которого ФИО2 пояснила, что это <данные изъяты>. Из кармана куртки изъят сотовый телефон. При себе у ФИО2 находилась сумка, в которой находились 3000 рублей. Деньги светились в свете лазера зеленым светом, также как ладони и пальцы рук Коробковой (т. 1 л.д. 160-164).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27-28).

Рапортом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате которого задержанаФИО1 ( т. 1 л.д. 29).

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в полиции имеется оперативная информация о том, что в <адрес> проживает неустановленная женщина, представляющаяся именем ФИО47, которая совместно с другими неустановленными лицами занимается распространением наркотических средств (т.1 л.д. 30).

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскнойдеятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результатыоперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (т.1 л.д. 31).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ, действуя в роли покупателя, в ходе проверочной закупки приобрела у ФИО2 наркотическое средство <данные изъяты> за 2 000 руб. (т. 1 л.д. 32-33).

Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО6 добровольно желает участвовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д. 34).

Протоколом личного досмотра ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут, в ходе которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено (т. 1 л.д. 35-36).

Протоколом осмотра и передачи денежных средств, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 26 минут до 14 часов 40 минут осмотрены две денежные купюры, достоинством 1000 рублей каждая №, которые помечены специальным химическим веществом, после чего переданы ФИО53 (т. 1 л.д. 37-39).Заявлением ФИО50, согласно которого она желает добровольно выдать сотрудникам полиции наркотическое средство <данные изъяты>, которое она приобрела у ФИО49 по адресу: <адрес> за 2000 руб. (т. 1 л.д. 41).

Протоколом добровольной выдачи, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут ФИО56 добровольно выдала сотрудникам бумажный сверток с бумажным свертком внутри с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу вещества ФИО55 пояснила, что это <данные изъяты>, который она ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> приобрела у женщины по имени ФИО54 за 2000 руб. (т. 1 л.д. 42-43).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которойдобровольно выданное ФИО57 вещество содержит в своем составенаркотические средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 45).

Протоколом личного досмотра ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 19 часов 56 минут до 20 часов 05 минут, в ходе которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 46-47).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут, в ходе которого изъяты три денежные купюры, достоинством 1000 рублей, в том числе деньги, используемые в оперативно-розыскном мероприятии №. Кроме того, у ФИО2 изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 48-49).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с пальцев и ладоней рук ФИО2 отобранысмывы на марлевые тампоны (т. 1 л.д. 54).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ материалы оперативно-розыскной деятельности признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 75).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество (добровольно выданное ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>. Масса вещества составила <данные изъяты> (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование) (т. 1 л.д. 91-100).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на тампоне со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 обнаружено вещество, однородное по цвету люминесценции и качественному компонентному составу с веществом, предоставленным в качестве образца для сравнения. На денежных билетах Банка России, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено вещество, однородное по цвету люминесценции и качественному компонентному составу с веществом, предоставленным в качестве образца для сравнения (т. 1 л.д. 104-108).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: три денежные купюры, достоинством 1000 рублей каждая номера №; № которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 1 л.д. 110-111, 112).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоосмотрены: вещество, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>; пакет сотрезками бумаги (первоначальная упаковка наркотического средства); вещество,являющееся наркотическим средством <данные изъяты>; пакет с отрезкамибумаги (первоначальная упаковка наркотического средства); конверт со смывами срук ФИО1; конверт с контрольным тампоном к смывам с рукФИО1, которые приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 117-123, 124).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 выдала детализацию находящегося в ее пользовании абонентского номера № за период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 137-141).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена детализацияабонентского номера № за период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированного на ФИО1 При осмотре детализации полученаинформация о соединениях с абонентским номером +№, находящегося в пользовании ФИО61, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут; в 15 часов 10 минут, а также сброшенный вызов в 15 часов 21минуту с абонентского номера ФИО62. Всего за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 имеется 152 факта соединения. Детализация в качестве вещественного доказательства приобщена к делу (т. 1 л.д. 142-144, 145).

Вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимой ФИО2, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО12, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а так же следующими доказательствами.

Рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходеличного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вещество, общей массой2,275 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства<данные изъяты> (т.1 л.д. 57).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойвещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своемсоставе наркотические средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 51).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, общей массой <данные изъяты> (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 91-100).

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимая на учете у психиатра не состоит, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО1 вменяемой.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 действовала в интересах ФИО6 и ее действия необходимо квалифицировать, как пособничество в приобретении судом оценены и найдены не соответствующими действительности.

Так, преступления, совершенные ФИО2, выявлены сотрудниками правоохранительных органов в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Задачи, основания и условия проведения оперативно-розыскного мероприятия соответствовали требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с имеющейся в органах полиции информацией о деятельности ФИО2 по сбыту наркотических средств.

Доказательства виновности ФИО2 в совершении преступлений получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Из материалов дела видно, что преступные действия ФИО2 совершила самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов или ФИО63. Умысел ФИО2 на участие в незаконном обороте наркотических средств при обстоятельствах, изложенных выше, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии.

Согласно показаниям ФИО66 она ранее приобретала наркотические средства у ФИО2. Из показаний свидетелей ФИО64 и ФИО65 следует, что в полиции до обращения ФИО68 имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к распространению наркотиков. В судебном заседании ФИО2 подтвердила, что она была ранее знакома с ФИО67 и договорилась с ней о передаче ей наркотического средства в условленном месте. Данные обстоятельства свидетельствуют о направленности умысла ФИО2 на распространение наркотического средства.

Показания свидетеля ФИО69 являются последовательными и согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности, а так же показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО2, в связи с чем суд находит их достоверными.

Вопреки доводам стороны защиты в показаниях свидетелей ФИО70, ФИО71 и ФИО72 обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия и действия ФИО2 изложены без каких-либо противоречий, учитывая роль каждого из указанных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия и объеме полученных сведений о фактических обстоятельствах.

Факт принадлежности ФИО2 наркотического средства, изъятого у нее, а так же факт передачи наркотического средства ФИО73, ФИО2 не оспаривала.

Указанные ФИО2 доводы о том, что она приобрела наркотики как для себя, так и для ФИО76 уже после того, как к ней на встречу приехала ФИО74, опровергается согласующимися между собой показаниями свидетелей ФИО77 и ФИО78, согласно которым наркотическое средство, которое ФИО2 продала ФИО75, в момент проведения проверочной закупки уже имелось в распоряжении ФИО2.

Таким образом, с учетом всех вышеперечисленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела в целом вины подсудимой в совершении ею преступлений в соответствии с квалификацией, данной судом.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, а так же изобличении и уголовном преследовании иных лиц. Кроме того суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Руководствуясь требованиями ст. 64 УК РФ, суд пришёл к выводу о том, что все указанные смягчающие обстоятельства в совокупности, при отсутствии отягчающих обстоятельств, являются исключительными и позволяют суду назначить ФИО2 за совершённое ею преступление по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, но ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

В части преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает. Применение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 12.11.2018. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 26.03.2018 по 11.11.2018.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три денежных купюры достоинством 1000 руб. каждая – передать законным владельцам; наркотические средства массой <данные изъяты>. (с учетом израсходованного на исследования) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; пакеты с отрезками бумаги, конверт со смывами с рук ФИО2, конверт с контрольным тампоном – уничтожить; детализацию абонентского номера – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако