Решение № 2-427/2020 2-427/2020~М-250/2020 М-250/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-427/2020

УИД: 61RS0044-01-2020-000389-86

№ 2-427/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к ФИО1, указав, 05.03.2019 года банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 907000 рублей под 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 22600 рублей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 899765,48 рублей, а именно: просроченный основной долг 836992,58 руб., начисленные проценты 56146,60 руб., штрафы и неустойки 6626,30 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 05.11.2019 г. по 05.03.2020 г.. На основании изложенного истец АО «Альфа-Банк» просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 899765 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12197 рублей 65 копеек.

Представитель АО «Альфа-Банк», будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В суд направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что 11.03.2020 года банк изменил срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга, так как 11 марта 2020 года потребовал полного досрочного погашения задолженности. Также к иску не приложен график платежей, в связи с чем истцом не правильно произведен расчет основного долга и процентов, ввиду того, что ответчиком платежи вносились своевременно и в полном объеме. 30.09.2019года ввиду того, что работодателем не выплачивалась зарплата, так как у него были заблокированы все расчетные счета, ответчик была вынуждена уволиться. 05.11.2019года ответчик попала в больницу. Кроме того, к иску приложена копия кредитного договора, не заверенная надлежащим образом, что не соответствует ч.2 ст.71 ГПК РФ. К иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства зачисления ответчику кредитных средств. Также в материалах дела имеется заявление на страхование, 05.03.2019года при заключении кредитного договора был заключен договор страхования, ответчик дал поручение истцу на перечисление страховой премии в размере 78538,18 рублей в ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь», риском при котором осуществляется страховое возмещение является - потеря работы, при этом выгодоприобретателем по договору страхования является АО «Альфа-Банк». Следовательно, истец выбрал неверный способ защиты нарушенного права, ввиду того, что указанная просрочка возникла именно из-за потери ответчиком работы, в связи с чем является страховым случаем, возмещаемым страховой компанией. На основании изложенного, ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 813 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.03.2019 года банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 907000 рублей под 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 22600 рублей (л.д.17-18, 22-25).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 907000 рублей.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 899765,48 рублей, а именно: просроченный основной долг 836992,58 руб., начисленные проценты 56146,60 руб., штрафы и неустойки 6626,30 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 05.11.2019 г. по 05.03.2020 г. (л.д.12).

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Так в материалах дела содержится выписка по счету, принадлежащему ответчику, из которой следует, что 05.03.2019 года согласно договору ФИО1 предоставлен кредит в размере 907000 рублей (л.д.14-16).

Суд находит, что сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» полностью подтверждена представленными материалами, расчетом задолженности.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 12197 рублей 65 копеек (л.д.13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № SRS№ от 05.03.2019 года в размере 899765 рублей 48 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 12197 рублей 65 копеек, всего взыскать 911963 (девятьсот одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июня 2020 года.

Судья Ж.В. Килафян