Решение № 2-583/2019 2-583/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-583/2019

Решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Дербент

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Тагирова ФИО22 при секретаре судебного заседания Насруллаеве ФИО23 с участием: представителя истца ФИО12 ФИО24 - адвоката Джунайдиева ФИО25 представившего ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность бланк № <адрес изъят>5 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО10 ФИО26 представителя ответчика ФИО5 - адвоката ФИО8 З.С., представившей ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 ФИО27 к ФИО10 ФИО28, ФИО6 об установлении факта принятия ФИО12 ФИО29. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО12 ФИО30 умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоявшегося из 1/2 доли квартиры общей площадью 82,7 кв.м., находящейся по адресу: Республики Дагестан, <адрес изъят><адрес изъят>, под кадастровым номером 05:42:000000:11903, гаража, расположенного по адресу: Республики Дагестан, <адрес изъят>, состоящего из общей площади 24 кв.м. под кадастровым номером 05:42:000032:760, земельного участка площадью 10 000 кв.м., под кадастровым номером 05:07:000073:1523, находящегося по адресу: <адрес изъят>, Джалганское поселение на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 57 283,80 рублей,

- о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО10 ФИО31. серия <адрес изъят>7 от 05.11.2016г. зарегистрированного в реестре нотариуса ФИО1 за<номер изъят>,

-признании за ФИО12 ФИО32 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 82,7 кв.м., находящейся по адресу: РД, <адрес изъят>, пер. Чапаева, <адрес изъят>, под кадастровым номером 05:42:000000:11903,

-признании за ФИО12 ФИО33. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: Республики Дагестан, <адрес изъят>, пер. Чапаева, <адрес изъят>, состоящего из общей площади 24 кв.м. под кадастровым номером 05:42:000032:760,

- признании недействительным договора купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. под кадастровым номером <номер изъят>, находящегося по адресу: Россия, <адрес изъят>, на территории сельского поселения «<адрес изъят>», заключенный между ФИО10 ФИО34 и ФИО11 ФИО35

ФИО9 и записи регистрации ЕГРН 05:07:000073:1523- 05/008/2017-2,

- признании за ФИО12 ФИО37. право собственности 1/2 доли в праве собственности на земельный участок под кадастровым номером <номер изъят>, находящегося по адресу: Россия, <адрес изъят>, на территории сельского поселения «<адрес изъят>» и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и

встречному иску ФИО10 ФИО38. о признании ответчика ФИО12 ФИО39 недостойным наследником имущества наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> и отстранении от наследования по закону ФИО12 ФИО46 злостно уклонявшегося от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя ФИО3,

установил:

ФИО12 ФИО40 обратился с иском к ФИО10 ФИО41 с иском об установлении факта принятия ФИО12 ФИО42 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО116Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными: свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО10 ФИО44., выданное нотариусом <адрес изъят> ФИО1, регистрационной записи <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГна 1/2 долю квартиры, регистрационной записи <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на гараж, признании недействительными и применении последствий ничтожной сделки к свидетельству о праве на наследство по закону на имя ФИО10 ФИО45., выданное нотариусом <адрес изъят> ФИО1, регистрационной записи № 05-05/003-05/342/001/2016-6591/2 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационной записи № 05-05/003-05/342/001/2016-6592/2 от ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО8 С.И. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в наследственном имуществе: в 1/2 доле на квартиру площадью 82,7 кв.м.: по адресу: РД. <адрес изъят>, пер. В.Чапаева, <адрес изъят>, в гараже площадью 24 кв.м. по адресу: <адрес изъят> РД, пер. Чапаева, <адрес изъят>, в земельном участке площадью 1 га., признании незаконным постановления нотариуса <адрес изъят> ФИО1 <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. Со смертью матери открылось наследство в виде: 1/2 доли квартиры площадью 82,7 кв.м.: по адресу: РД, <адрес изъят>, пер. В.Чапаева, <адрес изъят>, гаража площадью 24 кв.м. по адресу: <адрес изъят> РД, пер. Чапаева, <адрес изъят>, земельного участка площадью 1 га, предметов домашней обстановки и обихода, личных вещей матери и др.

В связи с тем, что его мать завещания не оставила, наследование осуществлено по закону. Отец - супруг матери ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он и его родная сестра ФИО5 являются единственными наследниками после смерти матери. Других наследников нет. Каждому из них причитается 1/2 доля наследственного имущества.

В течение шести месяцев со дня смерти матери он к нотариусу по поводу наследства не обращался.

Однако наследство было фактически принято им в течение шести месяцев со дня открытия наследства и с указанного времени он является его собственником.

В ходе судебного разбирательства ФИО12 ФИО47. неоднократно уточнял исковые требования и просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО10 ФИО50 серия <адрес изъят>7 от 05.11.2016г. зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО1 за<номер изъят>,

-признать за ФИО12 ФИО48И. право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 82,7 кв.м., находящейся по адресу: РД, <адрес изъят>, пер. Чапаева, <адрес изъят>, под кадастровым номером 05:42:000000:11903,

-признать за ФИО12 ФИО49. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: Республики Дагестан, <адрес изъят>, пер. Чапаева, <адрес изъят>, состоящего из общей площади 24 кв.м. под кадастровым номером 05:42:000032:760,

- признать недействительным договор купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. под кадастровым номером <номер изъят>, находящийся по адресу: Россия, <адрес изъят>, на территории сельского поселения «<адрес изъят>», заключенный между ФИО10 ФИО51 и ФИО11 ФИО52 и записи регистрации ЕГРН 05:07:000073:1523- 05/008/2017-2,

- признать за ФИО12 ФИО53 право собственности 1/2 доли в праве собственности на земельный участок под кадастровым номером <номер изъят>, находящийся по адресу: Россия, <адрес изъят>, на территории сельского поселения «<адрес изъят>» и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения

ФИО10 ФИО54И. обратилась с встречным иском к ФИО12 ФИО55. о признании ответчика ФИО12 ФИО56 недостойным наследником имущества наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, отстранении от наследования по закону ФИО12 ФИО57 злостно уклонявшегося от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя ФИО3, указав, что при жизни мать ФИО3 жила в своей квартире одна. В течение 20 лет после смерти отца ответчик к ней не приезжал, мама все время была на него обижена, так как никогда от него не было никакой поддержки, ни моральной, ни материальной, не интересовался, как она живет. В отличие от него она приезжала к маме, навещала её, помогала, звонила каждый день, интересовалась её здоровьем или тем, что ей нужно. Таким образом, ФИО12 ФИО58 злостно уклонялся от выполнения лежащих на нем обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно правилам ст. 1117 ГК РФ считает, что ответчик является недостойным наследником и не может наследовать имущество после смерти ФИО3.

Истец ФИО12 ФИО60. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление и просит суд рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя по доверенности - адвоката Джунайдиева А.Г.

Представитель истца ФИО12 ФИО61 - адвокат Джунайдиев ФИО59.в судебном заседании исковые требования ФИО12 ФИО62. поддержал и пояснил что

после похорон матери в течение шести месяцев со дня ее смерти ФИО12 ФИО63. фактически принял наследство, вступил в его владение и управление, пользуется им, принял и принимает меры по сохранению наследственного имущества, следит за его состоянием и поддерживает его в надлежащем виде, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Так, в частности, он за свой счет поменял замок на входной двери квартиры, за свой счет починил протекавшую крышу над квартирой, чтобы в ней было сырости и она не портилась, а также не портились и не отсыревали оставшиеся в ней предметы обстановки, библиотека, он принял принадлежащие матери ее личные вещи, предметы домашней обстановки и обихода, которыми пользуюсь по сей день: мебель (в частности, тумбу-банкетку румынского производства), посуду, ковры, люстру, книги из библиотеки; личные документы (трудовая книжка матери, ее свидетельство о заключении брака с отцом, документы на гараж) и т.д., которые могут предъявить суду.

Нотариус ФИО20 необоснованно указала, что ФИО12 ФИО64., якобы пропущен срок на принятие наследства, что не соответствует действительности, так как наследство было фактически принято им в течение шести месяцев со дня открытия наследства и с указанного времени он является его собственником.

Со свидетельством о праве на наследство по закону на имя ФИО10 ФИО71 выданного нотариусом <адрес изъят> ФИО1 на наследственное имущество, открывшееся после смерти нашей матери ФИО8 ФИО66., ФИО12 ФИО65 не согласен, считает его незаконным, являющимся недействительной сделкой, нарушающей право собственности ФИО12 ФИО67. на принадлежащее ему 1/2 долю наследственного имущества.

В нарушение положений ст. ст. 209, 246 ГК РФ ответчик по своему усмотрению и без согласия ФИО12 ФИО68., распорядилась судьбой имущества, находящегося в общей долевой собственности, тем самым, причинив ему убытки в виде утраты имущества (реальный ущерб).

Несмотря на то, что ФИО12 ФИО69 принадлежит право собственности на часть наследственного имущества, ответчица, скрыв от ФИО12 ФИО70., получила свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса на все имущество, зарегистрировало право собственности в Росреестре РД, а земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ году продала ФИО6, запись регистрации в ЕГРН 05:07:000073:1523-05/008/2017-2.

Таким образом, отчуждение ФИО10 ФИО72. по договору купли продажи указанного земельного участка было произведено лицом, фактически не обладающим правом собственности в отношении части имущества, являющегося предметом сделки, в связи с чем, такая сделка противоречит требованиям пункта 2 статьи 209, 246 ГК РФ ГК РФ и в силу части 2 статьи 168 ГК РФ является ничтожной.

Регистрационные записи в ЕГРП на спорное имущество являются недействительными и по причине того, что они учинены на основании свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО10 ФИО73 являющегося недействительной сделкой.

Согласно ст. 35 Конституции РФ 1. Право частной собственности охраняется законом. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 4. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия.

По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования истца.

Ответчик ФИО10 ФИО74 исковые требования не признала и пояснила, что в исковом заявлении истец указывает на то, что в течение 6 месяцев со дня смерти матери к нотариусу не обращался, однако наследство было фактически им принято, вступил в его владение и управление. В частности, поменял за свой счет замок на входной двери квартиры, за свой счет починил протекавшую крышу, а также принял личные вещи мамы. Все вышеизложенные доводы истца являются ложью и не соответствуют действительности.

В замене замка на входной двери не было никакой необходимости, у нее были ключи, и замок был в исправном состоянии. А в действительности, истец взломал замок входной двери и проник в квартиру. Это случилось совсем недавно, поскольку время от времени она приезжает в Дербент, присматривает за квартирой, оплачивает счета за квартиру, обязательно заходит в квартиру, так как в ней находится мебель и другие личные вещи. В очередной раз она была в Дербенте в январе 2019 года, заходила в квартиру как обычно. В начале марта 2019 года, приехав снова в Дербент, она вместе с сыном поехала на квартиру, однако не смогла попасть в нее, так как замок кто-то поменял. Она догадалась, что замок взломал и поменял истец ФИО12 ФИО75 так как на этот момент он обратился в суд с данным иском. Таким образом, истец поменял замок и вывез некоторые вещи из квартиры примерно в январе-феврале 2019 года (спустя три года после смерти мамы) для того, чтобы обратиться в суд об установлении факта им принятии наследства. Наследник должен был совершить вышеуказанные действия в течение шести месяцев после смерти наследодателя, однако истец никаких действий для принятия наследства не совершил и тем самым пропустил срок принятия наследства. Свидетельство о праве на наследство ей было выдано 5 ноября 2016 года, спустя 10 месяцев после смерти мамы.

Тот факт, что мама умерла, от ФИО12 ФИО76. не был скрыт, и он присутствовал на похоронах.

Встречные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном иске.

Представитель ответчика ФИО10 ФИО77.- адвокат ФИО12 ФИО78 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в представленных ФИО10 ФИО81 письменным возражениях на иск. Встречные исковые требования ФИО10 ФИО79И. поддержала и пояснила, что в силу ст. 1117 ФИО12 ФИО83 должен быть признан недостойным наследником.

Ответчик ФИО11 ФИО80. в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражение на исковое заявление ФИО12 ФИО82. В своем возражении он указывает, что истец не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленные в законе действия, которые уведомляют других участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество. Истец не представил суду каких-либо убедительных доказательств, что он по уважительной причине не принял наследство в порядке и сроки, установленные законом. Кроме того, исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю в земельном участке и истребование данного земельного участка не подлежат удовлетворению и по основаниям, предусмотренным ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело отчуждать, о чем он, как приобретатель не знал и не мог не знать (добросовестный приобретатель), то собственник не вправе истребовать это имущество от такого приобретателя. В данном случае он является добросовестным приобретателем. Просит отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управление по Республике Дагестан, неоднократно, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, направил в суд регистрационное дело на ФИО3. Нотариус Дербентского нотариального округа ФИО20, также не явилась в судебное заседание, хотя она неоднократно надлежаще была извещена. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав объяснения и доводы участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждено письменными материалами по делу (наследственным делом открытым после смерти ФИО8 Г.Н.), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (<данные изъяты>

ФИО3 на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 10000 кв.м. под кадастровым номером 05:07:000073:1523, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, Джалганское с/поселение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 05-АА 380591 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>,

- 1/2 доля квартиры площадью 82,7 кв. м., расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, пер. Чапаева, <адрес изъят>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 05-АА 348837 и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>

- гараж, площадью 24 кв. м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО84 обратилась к нотариусу Дербентского нотариального округа ФИО1 с заявлением о принятии наследства. ФИО10 ФИО85. приходится дочерью умершей ФИО8 Г.Н., что подтверждается свидетельством о рождении VI -ВМ <номер изъят> и свидетельством о заключении брака I-БД <номер изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дербентского нотариального округа ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по Закону на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником указанного в свидетельстве имущества является ФИО7 ФИО10 ФИО86.

Наследственное имущество, на которое выдано указанное Свидетельство состоит из: 1/2 (одной второй) доли квартиры, находящейся по адресу: Россия, <адрес изъят>, пер. Чапаева, <адрес изъят> (сорок два), <адрес изъят> (пятьдесят); земельного участка площадью 10000 (десять тысяч) кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, находящегося по адресу: Россия, <адрес изъят>, Джалганское с/поселение на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; гаража, расположенного по адресу: Россия, <адрес изъят>, пер.Чапаева, <адрес изъят>, состоящего из общей площади 24 (двадцать четыре) кв.м.; недополученной пенсии в сумме 49 731 рублей и ежемесячной денежной выплаты в сумме 7552 руб.

Согласно договору - купли продажи земельного участка от 24.05.32017 г. ФИО10 ФИО87 продала, а ФИО11 ФИО88 купил, земельный участок площадью 10000 (десять тысяч) кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, находящий по адресу: Россия, <адрес изъят>, Джалганское с/поселение. В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав определены в ст.12 ГК РФ.В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истцом ФИО12 ФИО89 не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие совершение им действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок (срок принятия наследства), по фактическому принятию наследства, оставшегося после последовавшей 31 января 2016 смерти ФИО8 Г.Н.

Показания допрошенных в суде ФИО117. не подтверждают совершение ФИО12 ФИО90. действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок по фактическому принятию наследства, оставшегося после последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО8 ФИО91

Свидетель ФИО14 показала, что она приходится сторонам по делу двоюродной сестрой, имеет с ФИО12 ФИО92 хорошие отношения, она ездила с ним в <адрес изъят> в апреле 2016 года в квартиру умершей ФИО8 Г.Н., ее сын ФИО2 забрал из квартиры книги, 2 или 3 ковра.

Свидетель ФИО15 показал, что в апреле 2016 года он приехал с сестрой ФИО8 С. в <адрес изъят>, ФИО2 сломал замок, взял из квартиры его мамы тумбочку, книги и еще что-то.

К указанным показаниям суд относится критически, как пояснила в судебном заседании ФИО10 ФИО98., (истец по встречному исковому заявлению) она со свидетелем ФИО14 имеет недоброжелательные отношения, ключ от квартиры все эти годы, до 2019 года находился у нее, она приезжала часто в квартиру матери в <адрес изъят>, наводила порядок в квартире, оплачивала за коммунальные услуги. Дочь ФИО12 ФИО93 (собственник 1/2 доли спорной квартиры по приватизации), зная, что она (ФИО5) получила в наследство 1/2 доли квартиры, является собственником, в октябре 2016 года обратилась к ней с заявлением, что она хочет продать свою долю в спорной квартире. ФИО12 знал о том, что она вступила в наследство матери путем подачи заявления нотариусу, она не скрыла от нотариуса, что у матери есть еще наследник, ее сын ФИО12 ФИО96 Но ФИО12 ФИО95, почему-то во время не вступил в наследство, а желает вступить в наследство в 2019 году, выставляя лжесвидетелей. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону она является наследницей имущества матери с ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, она похоронила на свои средства свою мать, поставила памятник, сын ФИО12 ФИО97 ушел после похорон матери с кладбища, не принимал участие на поминках, не появился ни на 40 дней, ни на годовщину.

Свидетели ФИО5, допрошенные в судебном заседании показали: ФИО16 - в течение 3 лет она неоднократно приезжала вместе с ФИО5 в <адрес изъят> в квартиру ее матери, дверь она открывала своим ключом. Свидетель ФИО17 - ФИО18 вместе со своим сыном часто бывала в <адрес изъят>, в квартире матери, она является наследником 1/2 доли квартиры, летом 2018 года она с ФИО5 приехала в <адрес изъят>, ФИО5 открыла своим ключом дверь квартиры, из квартиры она забрала книги и оплатила коммунальные услуги.

Свидетель ФИО19 показал, что он проживает в <адрес изъят> лет, в этом доме долго прожила и ФИО3. Ее ФИО7 ФИО5 часто приезжает в дом, а сына ФИО12 он увидел только после наступления нового года, 2019 года, раньше его в доме он не видел. Он вскрывал чем-то дверь квартиры матери, не имея ключа от дверей, в подъезде было шумно, на шум он вышел из квартиры, также вышли и другие соседи.

Из изложенного следует, ФИО12 ФИО99. не доказал, что в предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок вступил во владение или в управление наследственным имуществом, не доказал, что принял меры по сохранению наследственного имущества не доказал, что принял меры по защите наследственного имущества от посягательств или притязаний третьих лиц; не доказал, что произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не доказал, что оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение указанных в иске доводов о проведении ремонта крыши, принятия личных вещей наследодателя, мебели, посуды, ковров, книг, личных документов истцом доказательств не представлено.

Сам по себе факт участия в похоронах не свидетельствует о фактическом принятии ФИО12 ФИО100. наследства.

В части признания недействительным договора купли-продажи земельного участка от 19.06.2017 года, заключенного между ФИО10 ФИО101 и ФИО11 ФИО102. и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, суд считает указанные требования незаконными и необоснованными.

ФИО10 ФИО103. является собственником земельного участка, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, ФИО10 ФИО104. в силу указанной статьи распорядилась своим имуществом земельным участком, продав его по своему усмотрению ФИО11 ФИО105

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец объективных доказательств фактического принятия спорного наследства не представил, в связи, с чем отказывает в удовлетворении его исковых требований.

Встречные исковые требования ФИО10 ФИО106 о признании ответчика ФИО12 ФИО107 недостойным наследником имущества наследодателя ФИО108, отстранении от наследования по закону ФИО12 ФИО109 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Согласно разъяснению п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст. ст. 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97 СК РФ). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, совершение иных действий в этих же целях.(П. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Истцом по встречному иску ФИО10 ФИО110. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, для признания ответчика недостойным наследником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судрешил:

В удовлетворении исковых требований ФИО12 ФИО111 к ФИО10 ФИО112, ФИО11 ФИО113 об установлении факта принятия ФИО8 С.И. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО114., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоявшегося из 1/2 доли квартиры общей площадью 82,7 кв.м., находящейся по адресу: Республики Дагестан, <адрес изъят>, <адрес изъят><адрес изъят>, под кадастровым номером 05:42:000000:11903, гаража, расположенного по адресу: Республики Дагестан, <адрес изъят>, <адрес изъят>, состоящего из общей площади 24 кв.м. под кадастровым номером 05:42:000032:760, земельного участка площадью 10 000,28 кв.м., под кадастровым номером 05:07:000073:1523, находящегося по адресу: <адрес изъят>, Джалганское поселение на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 57 283,80 рублей,

- о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО10 ФИО115. серия <адрес изъят>7 от 05.11.2016г. зарегистрированного в реестре нотариуса ФИО1 за<номер изъят>,

-признании за ФИО12 ФИО118. право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 82,7 кв.м., находящейся по адресу: РД, <адрес изъят>, пер. Чапаева, <адрес изъят>, под кадастровым номером 05:42:000000:11903,

-признании за ФИО12 ФИО119. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: Республики Дагестан, <адрес изъят>, пер. Чапаева, <адрес изъят>, состоящего из общей площади 24 кв.м. под кадастровым номером 05:42:000032:760,

- признании недействительным договора купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. под кадастровым номером <номер изъят>, находящегося по адресу: Россия, <адрес изъят>, на территории сельского поселения «<адрес изъят>», заключенный между ФИО10 ФИО120 и ФИО11 ФИО121 и записи регистрации ЕГРН 05:07:000073:1523- 05/008/2017-2,

- признании за ФИО12 ФИО122. право собственности 1/2 доли в праве собственности на земельный участок под кадастровым номером <номер изъят>, находящегося по адресу: Россия, <адрес изъят>, на территории сельского поселения «<адрес изъят>» и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО10 ФИО123 о признании ответчика ФИО12 ФИО125 недостойным наследником имущества наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> и отстранении от наследования по закону ФИО12 ФИО124 злостно уклонявшегося от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2019 года.

Судья Тагирова ФИО126