Апелляционное постановление № 22-2098/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 4/17-797/2025

Судья Слюсарева Т.С. дело № 22-2098/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 12 ноября 2025 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,

с участием прокурора Быкова Д.Д.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Яковлевой Е.Л.,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 04 сентября 2025 года,

которым заменена не отбытая осужденным ФИО1 часть наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 28 февраля 2025 года в виде принудительных работ сроком 01 год 02 месяца 12 дней лишением свободы на срок 01 год 02 месяца 12 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено направить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию строгого режима на срок 01 год 02 месяца 12 дней, к месту отбытия наказания доставить ФИО1 под конвоем.

ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 04 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО 28 февраля 2025 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 08 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда от 06 декабря 2024 года, приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 28 февраля 2025 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 08 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 18 марта 2025 года.

Начальник ИУ ФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО2 обратился в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с представлением о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1, мотивируя представление тем, что осужденный неоднократно нарушает установленный порядок отбывания наказания в виде принудительных работ.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считает постановление незаконным и необоснованным, просит пересмотреть его дело, так как считает назначенное наказание слишком суровым.

В возражениях помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения, так как считает его законным, обоснованным и мотивированным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Яковлева Е.Л. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить, прокурор Быков Д.Д. возражал против доводов жалобы, считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. ч. 3 - 5 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.5 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Исходя из п. 5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания судом, постановившим приговор, в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, требования закона при рассмотрении представления начальника ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре судом первой инстанции выполнены в полной мере.

Согласно материалов дела в ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре осужденный ФИО1 прибыл 18.04.2025г.

18.04.2025г. осужденный ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания в виде принудительных работ, отобрана подписка, расписки, уведомления. Проведены первоначальная воспитательная беседа и индивидуально-воспитательная беседа.

06.08.2025г. в ходе проверки осужденных на рабочих местах в ООО ДСК « Сибпромстрой» в рамках осуществления надзора за осужденными согласно ст.60.18 УИК РФ, у осужденного ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: бледный цвет кожи, зрачки сужены в точку, не реагируют на свет, полузакрытые веки.

ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом.

Тем самым ФИО1 допустил нарушение пунктов 8.1, 8.6 главы 2 Правил внутреннего распорядка ИЦ УИС, согласно которым: осужденные к принудительным работам обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил, осужденные к принудительным работам обязаны: проходить в соответствии с законодательством РФ необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также нарушение п. «в» ч.2 ст.60.15 УИК РФ: злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: в) неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления.

Постановлением врио начальника ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре от 07.08.2025г. по представлению дисциплинарной комиссии ИУФИЦ, осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил требования пунктов 8.1 и 10.8 главы 2 Правил внутреннего распорядка ИЦ УИС, утвержденных приказом МЮ РФ № 110 от 04.07.2022г., а также п. «г» ч.2 ст.60.15 УИК РФ.

Кроме того, 08.04.2025 в 16 часов 50 минут, был выявлен факт нарушения правил внутреннего распорядка осужденным ФИО1, который в холле первого этажа помещения ИУФИК при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре выражался грубой нецензурной бранью, что запечатлено на видеорегистратор «Дозор №2».

Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил требования ч.3 ст.60.15 УИК РФ.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре в отношении осужденного ФИО1 о замене принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления.

Суд обоснованно исходил из того, что осужденный ФИО1 по прибытии в исправительный центр был предупрежден об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. С ним была проведена беседа и вручена памятка, в которой содержится свод правил ИЦ, указаны права и обязанности осужденных, отбывающих наказание в виде принудительных работ. В представленных суду материалах имеются подписка осужденного ФИО1 о том, что он ознакомился с указанными правилами, а также копия врученной ему памятки о необходимости соблюдать распорядок дня исправительного центра.

Наличие нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, за которые осужденный ФИО1 подвергался взысканиям, а также обоснованность признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ подтверждается материалами, исследованными в суде.

Вид исправительного учреждения при замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 сентября 2025 года о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья Матвеева Н.Г.