Постановление № 5-50/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-50/2019

Дело № 5-50/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2019 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Илюмжинов Ю.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

1 января 2019 года примерно в 04 час. 10 мин. ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>, двигаясь по ул.Горького г.Элиста с запада на восток, на пересечении с ул.Деликова г.Элиста не учел ширину проезжей части дороги и габариты транспортного средства, а также метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир данного транспортного средства ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Таким образом, ФИО2 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

1 февраля 2019 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г.Элисте ФИО3 по данному дорожно-транспортному происшествию составлен протокол 08 СЕ 535254 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2

4 февраля 2019 года в Элистинский городской суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в административном правонарушении признал полностью и пояснил, что его автомашину при движении по улице Горького в г.Элиста занесло и он врезался в дерево. Сидевшая в салоне автомобиля ФИО1 получила при этом телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась и суд счел возможным рассмотреть данное административное дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 1 января 2019 года примерно в 04 час. 10 мин. ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>, двигаясь по ул.Горького г.Элиста с запада на восток, на пересечении с ул.Деликова г.Элиста, не учел ширину проезжей части дороги и габариты транспортного средства, а также метеорологические условия и совершил наезд на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства гр.ФИО1 получила телесные повреждения расценивающиеся как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Протоколом осмотра от 1 января 2019 года, согласно которому осмотрено место совершения административного правонарушения – направление от ул.Деликова к ул.Горького в г.Элиста.

Согласно заключению эксперта № 62 от 18 января 2018 года у ФИО1 имеются следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибы, ссадины мягких тканей лица. Многооскольчатые закрытые переломы стенок правой гайморовой пазухи, перелом внутренней стенки левой гайморовой пазухи, закрытый перелом костей носа со смещением. Имевшиеся повреждения образовались от ударного и ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло быть в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в травматологический пункт БУ РК «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева» (01.01.2019) и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расцениваются в едином комплексе (учитывая общность механизма и времени образования повреждений) как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из дорожной ситуации, имевшей место 1 января 2019 года, прихожу к выводу о том, что ФИО2 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 правил дорожного движения.

Разрешая вопрос о виде и мере административного взыскания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается. Эти обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признаются смягчающими ему административную ответственность.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, учитывая возраст виновного, а также то обстоятельство, что он впервые совершил подобное административное правонарушение, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размерах, предусмотренной санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД по РК), в ГРКЦ НБ РК Банка России г.Элиста, ИНН: <***>, КПП: 081601001, БИК: 048580001, р/с: <***>, ОКТМО 85000000, УИН: 18810408198390000114, КБК 18811630020016000140 штраф ГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Ю.Д.Илюмжинов