Решение № 2-1051/2024 2-1051/2024~М-852/2024 М-852/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1051/2024

УИД: 71RS0026-01-2024-001326-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Леоненко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1051/2024 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от дата года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 607 342,33 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от дата года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполняет. Задолженность составляет 1 683 887,87 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 566 228,37 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 117 659,50 рублей. дата года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 1 683 887,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 619,44 рублей.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата года между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) на приобретение автотранспортного средства № №. Согласно условиям указанного договора, Банк предоставляет заемщику кредит на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 1 350 000 рублей, а также сумму на оплату иных потребительских нужд в размере 257 342,33 рублей. Срок возврата кредита – 84 месяца, то есть до дата года. Поскольку заемщиком не предоставлено приобретаемое транспортное средство в залог, процентная ставка составила 22,90% годовых. Предоставленная Банком денежная сумма в размере 257 342,33 рублей включает: добровольное личное страхование – 250 706,33 рублей (ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», страховой полис № № от дата года) и 6 636 рублей – подключение услуги «СМС-информатор».

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету, в которой отражена операция на сумму 1 607 342,33 рублей от дата года.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

дата года ООО «Драйв Клик Банк» направил ответчику ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере 1717 869,13 рублей, из которых сумма основного долга – 1 566 228,37 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 145 427,91 рублей, неустойка (штраф) за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 6 212,85 рублей. Банком указано, что сумму задолженности необходимо погасить в срок до дата года, однако ответчиком данное уведомление оставлено без внимания.

Согласно представленному расчету, по состоянию на дата года размер задолженности по договору № № составляет 1 683 887,87 рублей, из которых: основной долг – 1 566 228,37 рублей, начисленные непогашенные проценты – 117 659,50 рублей.

Расчет судом проверен, сомневаться в расчете не имеется оснований, поскольку он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями договора.

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от дата года, нарушения им существенных условий кредитного договора, которыми являются: порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, сумма основного долга кредита подлежит возврату истцу досрочно, с уплатой процентов, с размером которых при заключении кредитного договора заемщик был согласен, в связи с чем полностью удовлетворяет исковые требования ООО «Драйв Клик Банк».

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16 619,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от дата года, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, СНИЛС № в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН №, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 1 683 887,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 619,44 рублей, а всего взыскать 1 700 507,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий