Решение № 2-3938/2017 2-3938/2017~М-3912/2017 М-3912/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3938/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3938/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 20.11.2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

с участием истицы ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РД ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ РД «Поликлиника № 2» о признании незаконными действий по невыплате пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, обязании назначить указанные пособия с момента возникновения данного права, о взыскании с ответчика указанных пособий, обязании выдать листок нетрудоспособности, а также компенсации морального вреда в размере 100.000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ГБУ РД «Поликлиника № 2» в окончательной формулировке (с учетом уточнения, дополнения) о признании незаконными действий по невыплате пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, обязании назначить указанные пособия с момента возникновения данного права, о взыскании с ответчика указанных пособий, обязании выдать листок нетрудоспособности, а также компенсации морального вреда в размере 100.000 руб.

В обоснование иска указано на то, что истица ФИО1 является сотрудницей ГБУ РД «Поликлиника № 2». 17.04.2017 истица получила родовой сертификат и больничный по беременности. 22.06.2017 у истицы родился ребенок. Рождение ребенка является основанием для выдачи соответствующего листка временной нетрудоспособности и выплаты пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Указанные пособия истице не выплачиваются, данные действия ответчика истица считает незаконными. Также незаконными действиями ответчика истице причинен моральный вред, который ею оценивается в 100.000 руб.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Надлежаще извещенный ответчик ГБУ РД «Поликлиника № 2» в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РД ФИО3 указал на то, что истице необходимо получить листок временной нетрудоспособности, что является основанием для выплаты ей соответствующих пособий.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, истица ФИО1 работает в ГБУ РД «Поликлиника № 2» с 01.10.2016 в должности участковой медсестры терапевта, что подтверждается справкой с места работы.

Также истица состоит на медицинском учете в указанной поликлинике, что подтверждается копией индивидуальной карты беременной и родильницы.

22.06.2017 у истицы ФИО1 роилась дочь Фатима, что подтверждается свидетельством о рождении IV-БД №.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 5 ст. 13 указанного ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия застрахованного лица) сформированного и размещенного в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, в случае, если медицинская организация и страхователь являются участниками системы информационного взаимодействия по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа. Для назначения и выплаты указанных пособий застрахованное лицо представляет справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, документы, подтверждающие страховой стаж. Форма, порядок выдачи и порядок оформления листков нетрудоспособности, а также порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, и Фондом социального страхования Российской Федерации. Порядок информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа утверждается Правительством Российской Федерации.

Из указанного положения закона прямо следует, что назначение пособий по беременности и родам производится на основании листка нетрудоспособности.

Истицей ФИО1 и ее представителем ФИО2 в суде не отрицалось, что листок временной нетрудоспособности истице в связи с родами и рождением ребенка не выписывался, несмотря на то, что она неоднократно письменно обращалась к работодателю, одновременно являющемуся и медицинской организацией, где истица состояла на медицинском учете и уполномоченной на выдачу ей листка нетрудоспособности.

В отсутствие листка нетрудоспособности пособие по беременности и родам не может быть назначено истице, в том числе судом.

При этом, поскольку факт рождения истицей ребенка никем не оспаривается и подтвержден допустимыми достоверными доказательствами, основания для отказа в выдаче листка временной нетрудоспособности и ответчика отсутствовали, листок нетрудоспособности в связи с беременностью и рождением ребенка 22.06.2017 подлежал выдаче истице ФИО1, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Получение истицей указанного листка временной нетрудоспособности послужит основанием для выдачи ей соответствующих пособий по беременности и родам.

Истицей также ставится вопрос о взыскании с ответчика компенсации морального вреда с указанием на то, что в связи с невыплатой пособия истица испытывает нравственные страдания. Однако какое-либо иное обоснование данного требования истицей не приводится.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании компенсации морального вреда является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ГБУ РД «Поликлиника № 2» удовлетворить частично.

Обязать ГБУ РД «Поликлиника № 2» выдать ФИО1 ФИО8 листок временной нетрудоспособности в связи с беременностью и рождением ребенка 22.06.2017.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 20.11.2017.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2017.

Судья Т.Э. Чоракаев