Решение № 12-450/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-450/2019

Дело №

УИД: 23RS0№-35


РЕШЕНИЕ

11 сентября 2019 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Пасленовой Д.О.

секретаря судебного заседания ФИО2

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить, жалобу удовлетворить, пояснив, что кроме собственных его заявлений о причастности к правонарушению, никаких данных, указывающих вину, в материалах дела не содержится, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено неосновательно, без реальных доказательств его вины в совершении правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил суд жалобу удовлетворить, постановление старшего инспектора отменить.

Старший инспектор в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие.

Суд, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, выслушав явившиеся стороны, приходит к следующему.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, в силу ч. 3 указанной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 4 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств – влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 54 мин. в г. Краснодаре на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Ланос, г/н № регион, допустил остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО3 в отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно п. 4 ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Факт остановки автомобиля под управлением ФИО1 в районе действия указанного знака не оспаривается и данное обстоятельство закреплено в постановлении по делу об административном правонарушении, протоколе о задержании транспортного средства.

С объективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении правил остановки и стоянки, определенных в разделе 12 Правил дорожного движения.

Термин стоянка означает преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более пяти минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Вынужденная остановка (п.1.2 Правил дорожного движения) трактуется как прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

Изложенное ФИО1 в жалобе опровергается доказательствами по данному делу об административном правонарушении.

Таким образом, событие административного правонарушения и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют место, подтверждены совокупностью доказательств, действия ФИО1 квалифицированы верно, процедура и сроки давности привлечения ФИО1 не нарушены, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены оспариваемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Пасленова Д.О.