Решение № 2-241/2024 2-241/2024~М-125/2024 М-125/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-241/2024

УИД:16RS0051-01-2024-000158-04

дело №2-241/2024

учет 152г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2024 г. г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в ходе которого ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, при движении задним ходом повредил указатель номеров топливораздаточной колонны и декоративный элемент колонны. Виновным в ДТП является ответчик, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП застрахован не был.

Вышеуказанная АЗС «<данные изъяты>» принадлежит на праве собственности ООО «Феникс». Истцу причинен ущерб. Стоимость восстановления поврежденного имущества истца составляет 139100 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 139100 руб., в возврат государственной пошлины 3982руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица – АО «<данные изъяты>» не явились, надлежаще извещены.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

На основании пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц ил нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (пункт 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Несоблюдение вышеуказанного правила, в соответствии с положениями пункта 6 статьи 4 Закона об ОСАГО, влечет для владельца такого транспортного средства обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (пункт 3).

Положениями статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в ходе которого ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, при движении задним ходом повредил указатель номеров топливораздаточной колонны и декоративный элемент колонны. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил наезд на информационную стену ГРК, щит железа на стенке ГРК.

Вышеуказанный комплекс АЗС с оборудованием находится в пользовании истца на основании договора коммерческой концессии №, дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды АЗС «<данные изъяты>» №. По условиям соглашения истец (пользователь) осуществляет ремонт оборудования за собственный счет силами своих и/или привлеченных специалистов.

Согласно расчету истца стоимость восстановления поврежденного имущества в результате ДТП составляет 139100 руб. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенного расчета, либо ставящих под сомнение его выводы, в материалах дела не имеется.

Таким образом, ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу по вине ответчика, в размере 139100 руб. следует возложить на ответчика как на лицо, ответственное за причинение вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 3982 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать сВласкина А.О., ИНН: №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН: №, ИНН: №, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 139 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3982 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.04.2024

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина