Постановление № 5-975/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-975/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Крат Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... г. года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Согласно протокола об административном правонарушении <...> от 04.10.2018г., ФИО1, управляя а/м ... г.н. № ... г.. в 21 час. 40 мин. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате указанного ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № от 03.10.2018г. у Потерпевший №1 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раной затылочной области; закрытая травма левого локтевого сустава в виде перелома шейки лучевой кости без смещения отломков, ушибленной раной по передней наружно -боковой поверхности локтевого сустава; закрытая травма левого коленного сустава в виде перелома межмыщелкового возвышения большеберцовой кости без выраженного смещения отломков, частичного разрыва передней крестообразной связки, гемартроза, ссадины области коленного сустава.

Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает, заключение содержит подробное описание проведенных исследований. Кроме того, эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9, 19.26,25.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № от 03.10.2018г. соответствует требованиям действующего законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательствами.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом; доказательств, подтверждающих его работу в должности водителя, либо связанную с использованием транспортного средства, суду не представил. Представленная для приобщения в материалы дела копия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым транспортом на территории РО от 11.04.2017г. на имя ИП ФИО2 не подтверждает того, что автомобиль является единственным средством заработка ФИО1, поскольку подтверждением работы в должности водителя является копия трудовой книжки, трудовой договор, справка с места работы, характеристика, либо разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым транспортом на территории РО на имя ФИО1

Защитник ФИО1 по ордеру ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью ФИО1, а так же в связи с необходимостью защитника участвовать в другом судебном процессе, которое судом оставлено без удовлетворением, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства суду не представлено.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что настаивает на лишении виновного права управления транспортным средством; при этом указала, что ФИО1 ей не звонил, о состоянии здоровья не узнавал, примириться не предлагал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если это повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...> от ... г., протоколом осмотра места ДТП, схемой, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта Бюро СМЭ Ростовской области. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась. Представленные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 Выше изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, учитывая, характер совершенного административного правонарушения (наезд на пешехода), предметом которого явилось здоровье гражданина, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 с потерпевшей не примирился, вред, причинный Потерпевший №1 не загладил. Ходатайства от потерпевшей, опровергающего указанные обстоятельства суду представлено не было.

Данная позиция подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2013г. № 2125-О.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет. Доводов обратному судье представлено не было.

руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... г. года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья