Постановление № 1-188/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-188/2020

Уг.дело № 1-188/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 28 сентября 2020 года

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Мантровой Н.В.,

при секретаре Глуховой М.Д.,

с участием государственного обвинителя Крылова А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, трудоустроенного старшим контроллером на <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

осенью 2010 года ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, в нарушение положений Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями) и постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), а именно требований, предъявляемых к приобретению и хранению нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрел путем заключения устного договора – купли - продажи 4 патрона, являющиеся патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию – 7,62 мм патронами образца 1943 г. с уменьшенной скоростью пули, для ряда видов оружия – самозарядному карабину (СКС), автоматам (АК, АКМ, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС), изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов, и нарезное огнестрельное охотничье оружие - карабин «ТОЗ-97 Архар», калибр 7,62х39 мм.

Осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в нарушении общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств незаконно хранил вышеуказанные 4 патрона и нарезное огнестрельное охотничье оружие - карабин «ТОЗ-97 Архар», калибр 7,62х39 мм в помещении <адрес>, по месту своего проживания, достоверно зная о том, что незаконный оборот нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации запрещен.

19 марта 2020 года не позднее 16 часов 50 минут вышеуказанные 4 патрона были обнаружены и изъяты участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Калининскому району ФИО2 в ходе осмотра места происшествия в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 50 минут по месту проживания ФИО1 по вышеуказанному адресу на верхней полке шкафа в помещении комнаты.

11 июня 2020 года не позднее 13 часов 11 минут нарезное огнестрельное охотничье оружие - карабин «ТОЗ-97 Архар», калибр 7,62х39 мм было обнаружено и изъято старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Калининскому району ФИО3 в ходе производства обыска в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 11 минут по месту проживания ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта № 228 от 14 мая 2020 года, два патрона, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию – 7,62 мм патронами образца 1943 г. с уменьшенной скоростью пули, предназначены для поражения открыто расположенной живой силы на дальности стрельбы до 400 м, являются штатными боеприпасами к автомату АКМС с прибором ПБС-1, пригодны для производства выстрелов. Две гильзы, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом, являются составной частью патронов калибром 7,62х39 мм образца 1943 г., являющихся боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию: самозарядному карабину «СКС», автоматам АКМ, АКМС, в том числе и АКМС с прибором ПБС-1 и т.п.

Согласно заключению эксперта № 348 от 11 июня 2020 года, представленный на экспертизу предмет является нарезным огнестрельным охотничьим оружием - карабином «ТОЗ-97 Архар», калибром 7,62х39 мм, номерные обозначения уничтожены, предназначенным для охоты, изготовлен промышленным способом, пригоден для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Защитник Васильев А.А. в судебных прениях заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, он загладил вред, причиненный преступлением, охраняемым законом интересам общества и государства.

Подсудимый ФИО1 в судебных прениях также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об осознании того, что прекращение уголовного дела по этому основанию реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель в судебных прениях возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, высказав мнение о том, что таким способом подсудимый пытается уйти от ответственности за совершенное преступление.

Выслушав стороны, всесторонне исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом по смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, общественно опасных последствий от которого не наступило, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, участвует в общественных мероприятиях поселения, разведен, принимает участие в воспитании и содержании двух малолетних дочерей, оказал материально-благотворительную помощь ГУЗ Тверской специализированный Дом ребенка «Теремок», в связи с чем, суд полагает возможным на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя его размер в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Вещественные доказательства: 4 гильзы от патронов калибра и нарезное огнестрельное охотничье оружие – карабин «ТОЗ-97 Архар», хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Калининскому району, подлежат направлению в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия в соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю по месту жительства ФИО1

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: 4 гильзы от патронов и нарезное огнестрельное охотничье оружие – карабин «ТОЗ-97 Архар» (квитанция №89 от 16.06.2020) – после оплаты ФИО1 судебного штрафа направить в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия в соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии».

Реквизиты для уплаты штрафа:

Полное наименование получателя:

ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КАЛИНИНСКОМУ РАЙОНУ

ИНН <***>

КПП 695201001

Банк получателя: в Отделении по Тверской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО (сокращенно – Отделение Тверь)

БИК банка: 042809001

р/сч <***>

Получатель:

УФК по Тверской области (ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КАЛИНИНСКОМУ РАЙОНУ,

л/сч №<***>)

ОКТМО: 28701000

КБК 18811610121010001140

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Мантрова

Уг.дело № 1-188/2020