Постановление № 1-188/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-188/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ржев Тверской области 07 сентября 2020 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Никитюка А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пречестного К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, с <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено в дер.Хорошево Ржевского района Тверской области при следующих обстоятельствах.

Вступившим 22.10.2019 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 11.10.2019 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» 22.10.2019.

В этой связи в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 по состоянию на 22.07.2020 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.2 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу п.19 ч.1 ст.12 данного Федерального закона на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения.

Таким образом, ФИО1, будучи заведомо осведомленным, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, 22.07.2020 не позднее 20 час. 40 мин., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №. У дома № 5 в д. Хорошево Ржевского района Тверской области совершил дорожно-транспортное происшествие, и его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОВ ДПСП ОГИБДД МО МВД России «Ржевский».

22.07.2020 в 21 час 15 мин. ФИО1 в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, а именно, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

После чего в служебном автомобиле инспектором ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Уголовное дело расследовалось и поступило в суд в порядке главы 32.1 УПК РФ после производства дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о несоответствии формулировки фабулы статьи по предъявленному обвинению фактическим обстоятельствам, против прекращения производства дознания в сокращенной форме и его производстве в общем порядке не возражал.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Последствия заявления участникам судебного заседания понятны.

Государственный обвинитель, учитывая мнение подсудимого, не возражал против прекращения производства дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ при производстве дознания в сокращенной форме приговор постановляется судом на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Согласно ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, в связи с невозможностью постановить законный, обоснованный и справедливый приговор на основании представленных суду материалов, уголовное дело подлежит возврату Ржевскому межрайонному прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, Ржевскому межрайонному прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.В. Журкин

1версия для печати