Решение № 2-1916/2025 2-1916/2025~М-1346/2025 М-1346/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1916/2025

Дело № 2-1916/2025

УИД 86RS0007-01-2025-002447-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола помощником судьи

с участием представителя истца

ФИО2

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЭталонТрансСервис» о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства,

установил:

Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭталонТрансСервис» (далее по тексту Общество), в котором просит возложить обязанность в срок не позднее 30 октября 2025 года произвести оценку воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания в результате забора воды из водных объектов на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на основании договоров водопользования, заключенных с : № от (дата), № от (дата), № от (дата) и возложить обязанность в срок не позднее 30 декабря 2025 года получить в Нижнеобском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству согласование деятельности, оказывающей негативное воздействие на водные биологические ресурсы на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на основании договоров водопользования, заключенных с : № от (дата), № от (дата), № от (дата).

Требования мотивированы тем, что Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена плановая проверка соблюдения Обществом требований водного законодательства и законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, по итогам которой в деятельности юридического лица выявлены нарушения. Так, в ходе проверки установлено, что Общество осуществляет забор воды из водных объектов на территории автономного округа на основании договоров водопользования, заключенных с : № от (дата), № от (дата), № от (дата). Забор воды из водных объектов осуществляется с применением рыбозащитных сооружений. Вместе с тем, проверкой установлено, что деятельность по забору (изъятию) водных ресурсов из водного объекта в рамках указанных договоров водопользования не согласована с Нижнеобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, оценка воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания не проведена. По результатам проверки в адрес Общества внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, но до настоящего времени нарушения закона не устранены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержала.

Общество явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, по неуважительной причине, извещено надлежащим образом. В поданном в суд заявлении Общество признаёт исковые требования.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили по неуважительной причине, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьёй 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком исковые требования истца признаны в полном объёме, в подтверждение чего представлено письменное заявление, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора (идентификационный номер налогоплательщика №) в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЭталонТрансСервис» (идентификационный номер налогоплательщика №) о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ЭталонТрансСервис» обязанность в срок не позднее 30 октября 2025 года произвести оценку воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания в результате забора воды из водных объектов на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на основании договоров водопользования, заключенных с : № от (дата), № от (дата), № от (дата).

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ЭталонТрансСервис» обязанность в срок не позднее 30 декабря 2025 года получить в Нижнеобском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству согласование деятельности, оказывающей негативное воздействие на водные биологические ресурсы на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на основании договоров водопользования, заключенных с : № от (дата), № от (дата), № от (дата).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭталонТрансСервис» государственную пошлину в бюджет города окружного значения Нефтеюганск в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: