Решение № 2-255/2017 2-255/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-255/2017

Дело №2-255
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокубанск 23 мая 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

с участием:

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (ранее ФИО5) обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании ее наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 (т.1л.д.1-3, 84-85)

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности поддержал исковые требования ФИО3 и пояснил, что истец ранее носила фамилию ФИО5, проживала в жилом доме по <адрес> в г.Новокубанске, жилой дом и земельный участок по указанному адресу принадлежали ФИО6, которая при жизни завещала свое имуществу истцу, о смерти ФИО6 и наличии завещания истец узнала только в 2016 году, так как истец страдает психическим заболеванием, в период с 2008 года по 2010 год находилась в Свято-Троицком храме в г.Гулькевичи, не помнила своей фамилии и имени, о своей настоящей фамилии и имени узнала только в 2016 году после встречи с соедкой гуйда Т.В., в 2016 году истец поменяла фамилию, имя и отчество и ей был выдан паспорт на имя ФИО3, истец нашла завещание ФИО6 и обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства в связи с пропуском 6-ти месячного срока.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ответчик является племянницей умершей ФИО6, в судебном порядке был установлен факт их родственных отношений, ФИО4 был восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО6, после чего ФИО4 обратились к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по <адрес> в г.Новокубанске, зарегистрировала право собственности на земельный участок и впоследствии продала его, просит суд в иске ФИО3 отказать, так как истец пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин.

3-е лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Дунай Д.Н. и его представитель по доверенности были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

- 2 -

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, огласив показания свидетелей суд находит иск ФИО3 необоснованным, считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО3 (ранее ФИО5) является родной дочерью ответчика ФИО4, стороны являются родственниками ФИО6, которая проживала в <...>, в жилом доме по <адрес>: истец ФИО3- двоюродная внучка ФИО6, ответчик ФИО4- племянница ФИО6, данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются доказательствами, представленными сторонами.

Согласно свидетельства о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> района Краснодарского края (л.д.9)

В соответствии со ст.ст.1111, 1112, 1142, 1143, 1144, 1145 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

- 3 -

Из материалов дела видно, что умершая ФИО6 ранее являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> в <...>, земельный участок принадлежал ФИО7 на основании постановления главы администрации г.Новокубанска Краснодарского края №312 от 19.10.1992 года и свидетельства на право собственности на землю №4592, выданного ФИО6 на основании указанного постановления, данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются архивной выпиской из постановления, копией свидетельства на право собственности на землю, копией кадастрового паспорта земельного участка (т.1л.д.49, 50,51)

Судом установлено, что ФИО6 проживала в жилом доме по <адрес> в <...> вместе с ФИО8 и ФИО5 (в настоящее время ФИО3), в июне 2002 года указанный жилой дом в результате стихийного бедствия оказался в зоне затопления и был разрушен, в собственности ФИО6 остался только земельный участок по указанному адресу, данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон в судебном заседании.

Из материалов дела видно, что при жизни 25.05.2008 года собственник земельного участка ФИО6 завещала все свое имущество ФИО5 (т.1 л.д.64)

В соответствии со ст.ст.1152, 1153, 1154 ч.1, 1155 ч.1 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано обратное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при

условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариальным органом после смерти наследодателя ФИО6 видно, что 28.05.2014 года ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти своей тети ФИО6 и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде земельного участка по <адрес> в <...> и денежных вкладов, представила в нотариальный орган решение Новокубанского районного суда от 15.11.2011 года, которым был установлен юридический факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО6 и восстановлен срок для принятия наследства, 14.08.2014 года ФИО4 в установленном законом порядке было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на наследственное имущество в виде земельного участка по <адрес> в <...> и денежных вкладов (т.1 л.д.42-52)

- 4 -

Как видно из материалов наследственного дела, заведенного после смерти наследодателя ФИО6, наследник по завещанию ФИО5 (в настоящее время ковтун О.А.) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО6, в августе 2016 года, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском 6-ти месячного срока, рекомендовано обратиться в суд для восстановления пропущенного срока (т.1 л.д.63-66)

Истец ФИО3 в нарушение требований ст.56 ч.1 ГПК РФ не представила суду достаточны и допустимые доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО6

Суд находит недостоверными доводы, изложенные истцом ФИО3 в двух исковых заявлениях (т.1 л.д.1-3, 84-85), и представленные ее представителем в судебном заседании о том, что истец до 2016 года не знала о наличии завещания ФИО6 и ее смерти, так как с 2008 года проживала в <...>, не помнила своей фамилии и имени, имела провалы в памяти, наличие психического заболевания, только в 2016 году узнала кем она является и восстановила документы.

Судом установлено, что до апреля 2008 года ФИО3 (ранее ФИО5) проживала на территории г.Новокубанска Краснодарского края на съемных квартирах, была зарегистрирована по адресу: г.Новокубанск, <адрес>, в указанный период вела аморальный образ жизни, в 2006 году была лишена родительских прав в отношении сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами гражданского дела (т.1 л.д.161-172), в период 2007-2008 гг. неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается справкой административной практики Отдела МВД России по Новокубанскому району и копиями дел об административных правонарушениях (т.1 л.д.177-250, т.2 л.д.55-63)

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 и Кафель А.П. подтвердили указанные обстоятельства, также показали, что ФИО5 (в настоящее время ФИО3) знала о смерти бабушки и наличии завещания, так как во время совместного распития спиртных напитков и встреч с ней она говорила о своем намерении продать земельный участок по ул.Гагарина в г.Новокубанске, о своих намерениях продать указанный земельный участок говорила также во время их встреч в 2009, 2011, 2013 и 2014 году.

Также судом установлено, что в мае 2008 году истец ФИО3 (ранее ФИО5) выехала в <...>, где временно проживала в Свято-Троицком храме, на квартирах, что подтверждается справками настоятеля храма и с места жительства (л.д.88, 89), показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании (л.д.127-130)

Согласно сведений, представленных Отделом МВД Росси и по Гулькевическому району и мировым судьей судебного участка № . . . Гулькевического района Краснодарского края, в период с 2008 года по 2011 год ФИО5 (в настоящее время ФИО3) неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.2 л.д.43-44, 65-68, 70-73)

- 5 -

Анализ представленных в суд сведений о привлечении ФИО5 (в настоящее время ФИО3) к административной ответственности в 2008-2011 годах свидетельствует о том, что личность ФИО5 и другие необходимые анкетные данные устанавливалась со слов самой ФИО5, что свидетельствует о том, что она достоверно знала, кто она, свое семейное положение, наличие детей, место проживания, что подтверждает доводы представителя ответчика о том, что истец не страдала провалом памяти, и при желании могла обратиться в нотариальный орган с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО6, так как ответчику ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону было выдано только в 2014 году.

Из материалов дела видно, что еще в 2015 году ФИО5 (в настоящее время ФИО3) обратилась в Отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Гулькевическом районе с заявлением о выдаче ей нового паспорта на имя ФИО5 вместо утраченного ею паспорта, при этом в своем заявлении указала не только свою фамилию «ФИО5», но и анкетные данные своих родителей, место регистрации в г.Новокубанске, <адрес>, место жительства в <адрес> (л.д.37-41), данные обстоятельства также опровергают доводы истца ФИО3 и ее представителя о том, что только в 2016 году истец узнала о том, кем она является, и подтверждают доводы представителя ответчика о том, что истец не страдала провалом памяти, данные обстоятельства также опровергают показания свидетелей ФИО14 и ФИО13 о том, что истец не знала своей фамилии и имени, так как не помнила всех произошедших с ней событий.

Из материалов дела видно, что истец ФИО3 поменяла свою первоначальную фамилию «ФИО5» на «ФИО3» только в 2016 году путем обращения с соответствующим заявлением в Орган ЗАГС Новокубанского района (т.1 л.д.145-158), после чего произвела замену паспорта на ФИО3, путем обращения с заявлением в Отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Гулькевическом районе, который ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу новый паспорт на имя ФИО3 (т.1 л.д.4)

Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 и Кафель А.П. в судебном заседании подтвердили, что в период с 2008 года по 2014 года ФИО5 (в настоящее время ФИО3) неоднократно появлялась в г.Новокубанске, беседовала с ними, узнавала их, рассказывала о своих намерениях продать земельный участок по <адрес> в г.Новокубанске, в том числе своей соседке по имени Т., что также подтверждает доводы представителя ответчика о том, что истец не страдала провалом памяти, и опровергают показания свидетелей истца ФИО14 и ФИО13

Совокупность представленных сторонами доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что истец ФИО3 (ранее ФИО5) пропустила установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства по завещанию после смерти наследодателя ФИО6 без уважительных причин, оснований для восстановления ей пропущенного срока не имеется.

Кроме того, суд дополнительно учитывает, что в настоящее время наследственного имущества после смерти ФИО6 не имеется, поскольку наследник по закону ФИО4 после получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по <адрес> в г.Новокубанске, зарегистрировала право собственности на земельный участок и

- 6 -

22.09.2014 года продала его Дунай Д.Н., который является добросовестным приобретателем указанного недвижимого имущества, что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права Дунай Д.Н. на земельный участок от 23.09.2014 года и договора купли-продажи земельного участка (т.1 л.д.107, 108)

Из материалов дела видно, что основанием для восстановления ФИО4 срока для принятия наследства послужило решение Новокубанского районного суда от 15.11.2011 года, которое было представлено ответчиком ФИО4 в нотариальный орган, после чего нотариус выдал бушиной Л.А. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по <адрес> в г.Новокубанске (т.1 л.д.45-52)

В 2017 году ФИО3 обратилась в Новокубанский районный суд с заявлением о пересмотре решения Новокубанского районного суда от 15.11.2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам (т.1 л.д.75), однако определением Новокубанского районного суда от 03.04.2017 года в удовлетворении заявления ФИО3 судом было отказано (т.2 л.д.74-77), указанное определение суда ФИО3 не обжаловано и вступило в законную силу.

Вступившим в законную силу судебным актом- решением Новокубанского районного суда от 15.11.2011 года, было подтверждено право наследника по закону ФИО4 наследовать имущество наследодателя ФИО6 в виде земельного участка, расположенного по <адрес> в г.Новокубанске, в связи с чем, в настоящее время не имеется оснований признавать истца ФИО3, наследником, принявшим указанное наследственное имущество, доказательств того, что после смерти наследодателя ФИО6 имеется и другое наследственное имущество, истец ФИО3 суду не представила.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.