Приговор № 1-559/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-559/2018

№ 1- 559/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г.Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Казани Абзалилова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карповой Т.А.,

рассмотрел, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята>, в период времени с 12 часов 45 минут до 14.00 ч., в ходе проведения обыска, по месту проживания ФИО1 в <адрес изъят>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое, согласно справки и заключению физико- химической экспертизы, является наркотическим средством -гашиш (анаша, смола канабиса)», общей массой 131,94 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил, с целью личного его потребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал и показал, что данное наркотическое средство, он приобрел у неизвестных ему лиц и хранил, с целью личного его потребления. Изъятые весы предназначались для взвешивания наркотических средств, чтобы не было передозировки. Изъятые деньги принадлежат родителям. В содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО5 при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд показал, что он, сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого, при производстве обыска в квартире ФИО1. Присутствовал также второй понятой. Перед производством обыска сотрудниками полиции ФИО1 было предложено выдать наркотики и запрещенные предметы. После чего ФИО1 сказал, что в туалете у него, имеются наркотические средства. В ходе обыска, из ниши для счетчиков в туалете была обнаружена и изъята жестяная банка от печенья, внутри которой находились несколько мелких и один крупный комок твердого вещества темного цвета, а также электронные весы. В комнате изъяты денежные средства.( л.д.97-98).

Свидетель ФИО6 при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5(л.д.102-103).

Свидетель ФИО7 при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд показал, что совместно с другими сотрудниками он проводил обыск в квартире ФИО1 Перед производством обыска ФИО1 было предложено выдать наркотики и запрещенные предметы. После чего ФИО1 ответил, что в туалете у него, имеются наркотические средства. В ходе обыска, из ниши для счетчиков в туалете была обнаружена и изъята жестяная банка от печенья, внутри которой находились несколько мелких и один крупный комок твердого вещества темного цвета, а также электронные весы. В комнате изъяты денежные средства.(л.д.100-101).

Виновность подсудимого подтверждается также: рапортом сотрудников полиции о обнаружении признаков преступления (л.д.3,4), протоколом обыска по месту жительства подсудимого, в ходе которого, было обнаружено и изъято наркотическое средство принадлежащее ФИО1. (л.д.12-15), справками об исследовании и заключениями эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола канабиса)», общей массой 131,94 грамма. (л.д.21, 23,39-41, 45-47, 79-80, 91-93 ).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого, в содеянном, является установленной.

Вместе с тем, стороной обвинения суду не представлено доказательств того, что ФИО1 намеревался незаконно сбыть указанное наркотическое средство, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору. Сведений о связи, в том числе с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), подсудимого ФИО1 с иным неустановленным лицом, о времени, месте и способе получения ФИО1 переданных ему иным лицом наркотического вещества, материалы уголовного дела не содержат. В ходе предварительного расследования и в суде, ФИО1 последовательно давал показания о том, что он является потребителем наркотических средств и приобрел указанное наркотическое средство для собственного употребления, данный довод не опровергнут стороной обвинения и в ходе судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела ФИО1 состоит <данные изъяты> (л.д.76-77).

В соответствии со ст. 17 ч.2 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и подлежат оценке лишь в их совокупности.

В силу частей 3,4 статьи 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В связи с вышеизложенным, деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения; степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяния, состояние его здоровья, и его близких родственников, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче наркотических средств в ходе проведения обыска по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание, подсудимого, возможны без изоляции, его, от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года,

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, общей массой 131,5 грамма, весы, пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна Судья Э.Р. Муртазин