СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-559/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-559/2018

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Уголовное

Дело №1-559/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 12 ноября 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Селиваненко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гурьяновой-Желевой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут ФИО2 незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой --- грамм.

В указанное время ФИО2 был задержан сотрудниками --- Управления МВД России по г. Казани возле дома №-- по улице ... ... города Казани, после чего был препровожден на лестничную площадку между 1 и 2 этажами одноподъездного жилого дома №-- по улице ... ... города Казани, где --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов указанное наркотическое средство в значительном размере было изъято у подсудимого сотрудниками полиции из паспорта гражданина РФ, находящегося в кармане одежды, в ходе его личного досмотра.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производного наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания к ст. 228 УК РФ количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производного наркотического средства «N-метилэфедрон», массой --- грамм, образует значительный размер.

Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО2, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние его здоровья ( ---), раскаяние в содеянном и состояние здоровья его мамы – ФИО1 --- г.р., которая нуждается в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №-- от --.--.---- г. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании (л.д. ---).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в размере пятнадцать тысяч рублей.

В соответствии со ст.72--- УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: остатки наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производного наркотического средства «N-метилэфедрон», массой --- грамм; три ватных тампона со смывами ФИО2; первоначальные упаковки вещества; чек с терминала оплаты «---» по уголовному делу №--, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств --- Управления МВД России по г. Казани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: