Постановление № 1-109/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-109/2021

Дело ........

26RS0........-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...... 15 июля 2021 года

Курский районный суд ...... в составе

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер ........Н 040494 от .........,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ......... в ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, пер. Пролетарский, ......, гражданина РФ, имеющего образование 3 класса, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

......... примерно в 10 часов 30 минут, находясь возле магазина «Цветы», расположенного по адресу: ......, действующего умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с участка местности, находящегося в 3-х метрах юго-западнее от входа в вышеуказанный магазин, путем свободного доступа, в тайне от собственника и окружающих лиц, взял принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модели J3, стоимостью 6300 рублей, с установленной в нем флеш-картой объемом 16 GB стоимостью 400 рублей, тем самым тайно похитил его и распорядился по своему собственному усмотрению, а именно: продал ФИО4, причинив тем самым ФИО3 имущественный вред на общую сумму 6700 рублей, который для нее является значительным ущербом.

В ходе рассмотрения дела судом потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указав, что примирились с подсудимым, который полностью возместил причиненный им вред, каких-либо претензий к нему она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в содеянном раскаялся, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение защитника подсудимого, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, возражавшего относительно удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд вправе в судебном заседании на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст. 76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления и показаний потерпевшей ФИО3 следует, что она добровольно примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей вред в полном объеме путем принесения извинений и возмещением суммы причиненного ущерба. Претензий к подсудимому потерпевшая не имеет и просит прекратить дело и освободить от уголовной ответственности в связи с примирением. С учетом изложенного у суда не имеется оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей ФИО3 заявившей в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что подсудимый не возражает против примирения с потерпевшей и прекращения в связи с этим в отношении него уголовного дела, впервые совершил преступление средней тяжести, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то есть все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, прекратив дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

В силу ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модели J3 – находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... - следует вернуть по принадлежности; сопроводительное письмо от ......... № ЮР-03/15346-К с ПАО «ВымпелКом», Ставропольского филиала «Билайн» и CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по IMEI 35776808443235 мобильного телефона, принадлежащего ФИО3 за период с ......... по ......... – находящиеся в материалах дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модели J3 – находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... - вернуть по принадлежности; сопроводительное письмо от ......... № ЮР-03/15346-К с ПАО «ВымпелКом», Ставропольского филиала «Билайн» и CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по IMEI 35776808443235 мобильного телефона, принадлежащего ФИО3 за период с ......... по ......... – находящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить прокурору ......, подсудимому ФИО2 и потерпевшей ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.А. Маркиниди