Решение № 2-2588/2017 2-2588/2017~М-2535/2017 М-2535/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2588/2017

копия

Дело № 2-2588


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Илюхиной Д.М.

С участием ответчика ФИО1;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

27 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Броварных ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Просит взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296659,27 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2014г., идентификационный номер (VIN) №, двигатель <данные изъяты>, кузов №№, цвет серо-синий, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору№-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 392 000,00 рублей, исходя из отчета об оценке №-ЮФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 6166,59 рублей от требований имущественного характера и 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 460924,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита 16.07.2014 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по договору потребительского кредита №-Ф образовалась задолженность в размере – 296 659,27 руб., которая состоит из:

- Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

- Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

- Текущий долг по кредиту – 228 018,86 руб.

- Срочные проценты на сумму текущего долга 1 340,00 руб.

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 51 870,96 руб.

- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 8 499,36

руб.

- Штрафы на просроченный кредит: 5 633,06 руб.

- Штрафы на просроченные проценты: 1 297,03 руб.

Согласно отчёта об оценке №-ЮФ от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № <да0000ты>, кузов № №, цвет серо-синий составляет 392 000,00 рублей.

Считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, проведенной независимым оценщиком.

Истец ООО "РУСФИНАНС БАНК", извещенные надлежащим образом в суд не явились. В лице представителя по доверенности №/№.) ФИО2 ходатайствовали на рассмотрении дела в их отсутствие. Требования, изложенные в исковом заявлении поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования Банка признал в полном объеме, включая расходы по оплате государственной пошлины. Оценку стоимости транспортного средства, проведенную истцом, не оспаривал.

Суд, заслушав ответчика, изучив ходатайство, письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца и удовлетворении в полном объеме заявленных ООО «РУСФИНАНС БАНК» требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 166,59 рубля.

Руководствуясь ч.1-2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" удовлетворить.

Взыскать с Броварных ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296659 (двести девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12166 (двенадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2014г., идентификационный номер (VIN) №, двигатель <данные изъяты>, кузов №№, цвет серо-синий, принадлежащий ФИО1.

Реализацию заложенного имущества произвести путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 392 000 (триста девяносто две тысячи) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына