Решение № 2-1122/2019 2-1122/2019~М-780/2019 М-780/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1122/2019

Гражданское дело № 2-1122/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» о снижении процентной ставки по мировому соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26 февраля 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ею был получен Кредит в сумме 990 000 рублей, сроком погашения до 26.02.2035г. под 19% годовых на приобретение объектов недвижимости: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При заключении договора сотрудник банка заверил ее, что в случае возникновения тяжелой жизненной ситуации банк пойдет навстречу клиенту и допустит приостановку выплат по кредиту без штрафных санкций. На стадии одобрения кредитного договора банк в одностороннем порядке увеличил размер процентов до 19% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. Банк обратился в суд с иском к ней о взыскании задолженности. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 01.06.2018г. иск удовлетворен, с нее взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 201 263,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 206 руб.; расторгнут договор № от 26.02.2015 г, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; обращено взыскание на заложенное имущество. 18.09.2018г. она заключила с банком мировое соглашение, однако процентная ставка по кредиту осталась неизменной. Истец неоднократно обращалась к работникам банка с заявлениями о снижении ставки, но получала отказы со ссылкой на внутренний регламент. Считает, что спорный договор является кабальной сделкой на крайне невыгодных условиях, которую она была вынуждена совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Просит обязать ответчика снизить процентную ставку по мировому соглашению от 18.09.2018г.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд письменное возражение на иск, согласно которому просил отказать в иске, поскольку законом не предусмотрено снижение процентной ставки по требованию заемщка.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что 26 февраля 2015 года ФИО1 заключила с АО «Россельхозбанк» кредитный договор №, на основании которого ею был получен Кредит в сумме 990 000 рублей, сроком погашения до 26.02.2035 г. под 19% годовых на приобретение объекта недвижимости: жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

В целях обеспечения выданного кредита 26 февраля 2015 года кредитным договором № предусмотрен залог недвижимого имущества: жилого дома, площадью 85,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для строительства индивидуального жилого дома, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащих ФИО1

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора истец предъявил требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 01.06.2018г. иск удовлетворен. С ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 26 февраля 2015 года № в размере 1201263,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26206 руб. Также обращено взыскание на предмет залога - жилой дом, площадью 85,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов – для строительства индивидуального жилого дома, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, с установлением для продажи с публичных торгов начальной стоимости жилого дома и земельного участка. Кредитный договор № от 26.02.2015 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, расторгнут.

ФИО1 не согласилась с указанным решением суда и подала апелляционную жалобу в вышестоящую судебную инстанцию.

18.09.2018г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено мировое соглашение, условиями которого, в том числе предусмотрено расторжение кредитного договора № от 26.02.2015 г., внесение ежемесячных платежей в размере 18149,01 руб. до 20.01.2035 г.

24.09.2018г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда утверждено мировое соглашение от 18.09.2018г. на указанных условиях.

При установленных обстоятельствах по делу суд не находит оснований для удовлетворения иска и снижения процентной ставки по мировому соглашению.

Истец добровольно заключила кредитный договор с ответчиком на изложенных условиях. В последующем с учетом значительной просрочки по платежам банк согласился заключить с истцом мировое соглашение, которое было утверждено судом апелляционной инстанции и вступило в законную силу. В настоящее время истец также допускает просрочку и нарушает согласованный график платежей, что не оспаривалось сторонами.

Вступившие в силу судебные акты подлежат неукоснительному исполнению всеми участниками производства по делу и не могут быть изменены в одностороннем порядке по требованию одного из них. Ответчик возражал против удовлетворения иска, в том числе с учетом ненадлежащего исполнения истцом условий мирового соглашения.

Ссылки истца на недействительность кредитного договора и возможность одностороннего изменения условий договора, предусмотренные нормами ГК РФ, основаны на ошибочном толковании норм права и не могут быть применимы при рассмотрении настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о снижении процентной ставки по мировому соглашению, заключенному 18.09.2018г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019 г.