Приговор № 1-7/2019 1-76/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-7/2019

№ 1-7/2019

№ 1-76/2018


П Р И Г О В О Р

Именем РФ

г. Красновишерск 30 января 2019 г.

Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Кокоулина С.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя - прокурора Красновишерского района Пермского края Константиновой О.И.,

- защитника Романов В.В.,

- подсудимого ФИО1,

при секретаре Бибиковой Т.С.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, не судимого, пенсионера, женатого, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, не являясь владельцем охотничьего огнестрельного оружия и не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, с 06 декабря 2014 года умышленно и незаконно хранил по месту жительства, т.е. по адресу <адрес> промышленно изготовленный бездымный порох марки «Сокол», являющийся взрывчатым веществом метательного действия.

24 августа 2018 года, в ходе осмотра вышеуказанного жилища ФИО1, данное взрывчатое вещество, в двух банках, массой пороха, соответственно, 194,2 грамма и 132,3 грамма было у ФИО1 обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, подтвердил заявленное на следствии ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Установлено, что обвинение подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника, понятны ему и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Гос. обвинитель Константинова О.И. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласна.

Учитывая, что все юридические требования соблюдены, а обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Одновременно, суд считает, что уголовная ответственность за незаконное хранение взрывчатого вещества, наступает у ФИО1 с момента вступления в действие ст. 222.1 ч.1 УК РФ, а не в более ранний период, как было указано в обвинении.

Вместе с тем, данное обстоятельство не может являться препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, с учетом позиции в этой части государственного обвинителя в судебном заседании.

При назначении наказании учитывается, что преступления относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого – ранее не судим, привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины..

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, отсутствие судимостей, обстоятельства дела, учитывая требования ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что для исправления и перевоспитание подсудимого достаточно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Одновременно, подлежит учитывать при назначении наказания правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимого ФИО1 подлежит освободить.

Исходя из санкции ч.1 ст. 222.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа подлежит назначению в обязательном порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначит ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ на весь срок условного осуждения возложить на осужденного ФИО1 обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – две банки взрывчатого вещества – пороха «Сокол», весом 132,3 и 194,2 грамма, хранящиеся в ОМВД РФ по Красновишерскому району, передать в структурное подразделение национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющего контроль за оборотом оружия на территории Красновишерского района Пермского края, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ.

Определить следующие реквизиты для уплаты штрафа, назначенного ФИО1 в качестве дополнительной меры наказания.

ИНН <***> КПП 590401001

БИК 045773001 ОКТМО 57701000

КБК 188 1 16 21020 02 6000 140

Расчетный счет <***> – федеральный бюджет

Банк: отделение Пермь г.Пермь.

Наименование платежа – уголовный штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания ФИО1 по уголовному делу №.

Приговор с учетом требования ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Красновишерского районного суда С.Г. Кокоулин.