Приговор № 1-96/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-96/2021

дело № УИД-26RS0№-82


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Пронькина В.А.

при секретаре судебных заседаний ФИО2

с участием государственного обвинителя старшего помощника <адрес> межрайпрокурора ФИО3

потерпевшей ФИО5 №1

подсудимой ФИО4

защитников - адвоката Магомедова Р.Б., представившего удостоверение № и ордер КА «<данные изъяты>» <адрес>; адвокат Сергеева В.И., представившего удостоверение № и ордер АК <адрес>

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов 40 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора сообщила Свидетель №2 недостоверные сведения об утрате принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>», на счету которой имеются денежные средства, при этом обратилась к Свидетель №2 с просьбой о предоставлении ей номера имеющейся у него банковской карты с целью перевода на ее банковский счет, принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей, из которых необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на номер ее мобильного телефона с абонентским номером № и снятие оставшихся 4000 рублей, для дальнейшей передачи ей при личной встрече.

В указанное выше время Свидетель №2, не подозревающий о преступных намерениях ФИО4., путем направления смс-сообщения предоставил ФИО4. номер банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», выданной на имя его матери ФИО5 №1, а впоследствии код, поступивший в виде смс-сообщения на абонентский номер ФИО5 №1 После чего, в указанное выше время, ФИО4 находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с установленным в нем приложением «<данные изъяты>», а также полученные от Свидетель №2 номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>» и код, осуществила вход в личный кабинет приложения «<данные изъяты>», где в 23 часа 41 минуту произвела банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты> открытого в подразделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на принадлежащий ей банковский счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>». После чего в тот же день в 23 часа 42 минуты ФИО4 осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытого в подразделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 №1, а всего осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств в общей сумме 6000 рублей, которые тайно похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину признала полностью, пояснив, что совершила, вменяемые ей в вину действия, раскаивается в содеянном, просит учесть, что ущерб потерпевшей сразу же возместила.

Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО5 №1, которая пояснила, что является пенсионеркой, проживает с сыном Свидетель №2, который поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ попросил её дать ему данные её банковской карты, чтобы девушка по имени <данные изъяты>, с которой сын познакомился на сайте знакомств, могла перечислить ему деньги, а он должен был перечислить ей по номеру телефона. Она понимала, что здесь что-то не так, но не стала отказывать сыну, чтобы его не огорчить, сообщила ему номер банковской карты, который он сообщил девушке, ей пришел код пароль, который сын также сообщил девушке, после чего, с карты стали списываться деньги, она попыталась заблокировать свою карту, но у неё сразу не получилось, в результате чего с её карточки были похищены 4000 руб., а затем еще 2000 руб., всего 6000 руб., что является для неё значительным ущербом, поскольку является пенсионеркой, деньги собирала на лечение больного мужа. Она звонила по телефону этой девушке, разговаривала с ней, но это был не голос подсудимой, возможно она кого-то скрывает, и потребовала вернуть ей деньги, через некоторое время ей перечислили деньги сумму 6500 руб., материальный ущерб ей возмещен.

В связи с показаниями потерпевшей, подсудимая ФИО4. подтвердила, что именно она совершила преступление, что она никого не покрывает.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что он вечером ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайт знакомств «<данные изъяты>» познакомился с девушкой, которая представилась по имени <данные изъяты>, они переписывались, договорились о встрече. Девушка попросила его номер банковской карты, на которую она перечислит 5000 руб., из которых 1000 руб. он перечислит на номер её телефона, а 4000 руб. передаст при личной встрече, объясняя, что сама не может снять деньги со своей карты. Он согласился, но его телефон был заблокирован, поэтому он не мог использовать свою карту, поэтому попросил свою мать ФИО5 №1 назвать номер её банковской карты, который она сообщила ему, а он сообщил его девушке, а также сообщил пришедший на телефон код с номера 900. После этого с карты матери были списаны деньги в сумме 6000 руб. Мать стал сразу звонить девушке и требовать, чтобы ей вернули деньги. Через некоторое время на счет матери поступили деньги в сумме 6500 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что подсудимая ФИО4. приходится ему бабушкой, он с родителями и бабушкой проживают вместе в <адрес>, осенью ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, поздно ночью, бабушка попросила его пойти к банкомату и перевести деньги с ее банковской карты на счет, который она написала на бумаге. Ему не удалось с бабушкиной карты перевести, поэтому он перевел деньги на счет, указанный бабушкой через свой мобильный телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что подсудимая ФИО4 приходится ей свекровью, они проживают в одном селе <адрес>, <адрес>, на одной улице, но в разных домах, как одна семья. На её имя оформлена банковская карта, которую по необходимости она иногда передает свекрови ФИО4. Осенью ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что у свекрови произошел инцидент, связанный с перечислением денег на банковскую карту, но подробности ей не известны.

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщила о совершении ею хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 6000 руб. с банковской карты, данные которой ей предоставил мужчина, с которым она познакомилась через сайт знакомств.

л.д. 23-24

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого у потерпевшей ФИО5 №1 были изъяты: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, с которой были похищены денежные средства в сумме 2000 рублей, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, с которой ФИО4. похищены денежные средства в сумме 4000 рублей.

л.д. 13-16

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Ставропольскийкрай, <адрес>, входе которого у ФИО4 изъят мобильный телефон фирмы «<данные изъяты><данные изъяты>», банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя Свидетель №1 л.д. 30-33

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому подозреваемая ФИО4. подтвердила показания, данные ею и указала на принадлежащее ей домовладение, по адресу: <адрес>, находясь в котором, она совершила кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО5 №1 л.д.103-111

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: выписка по банковской карте ПАО «ИО» № ФИО15 Зои ФИО7, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка о состоянии вклада Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по карте №, открытой на имя ФИО15 <данные изъяты>; пластиковая карта <данные изъяты> № на имя ФИО5 №1; пластиковая карта <данные изъяты> № на имя ФИО5 №1; пластиковая карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя Свидетель №1; CD-диск полученный из ПАО «<данные изъяты>», на котором содержится информация о движении денежных средств по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № на имя Свидетель №1; мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета.

л.д. 95-98

С учетом приведенной совокупности доказательств, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО4. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО4. - не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления, добровольное возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, является вдовой, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, страдает заболеванием гипертония.

л.д. 22-23, 117-122,124-125

Суд на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 - полное признание ею вины, раскаяние, наличие заболевания гипертония.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4., судом не установлено.

Приведенную выше совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, её поведение после совершения преступления, а именно ФИО4. сразу же после совершения преступления, до обращения потерпевшей в полицию, в течение нескольких часов добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением, суд признает исключительной и достаточной для назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, в виде штрафа, без применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом материального положения ФИО4., на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным рассрочить уплату штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках на настоящему уголовному делу, суд исходит из следующего.

Защиту осужденной ФИО4. осуществляли как адвокат по соглашению, так и адвокат по назначению суда Магомедов Р.Б., от услуг которого осужденная не отказалась.

Адвокат по назначению суда Магомедов Р.Б. обратился с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 4500 руб.

Судом не установлено обстоятельств, в силу которых ФИО4 подлежала бы освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде возмещения услуг защитника по назначению.

С учетом этого, с осужденной ФИО4. подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 4500 руб. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде штрафа в сумме 30000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить осужденной ФИО4 уплату штрафа в сумме 30000 рублей на 10 месяцев, с ежемесячной уплатой в счет штрафа сумме 3000 руб.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> (городу)), ИНН № КПП №, Р/счет 40№, Отделение Ставрополь <адрес>, БИК №, ОКТМО - №, КБК - 18№.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4. тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу, оставить в отношении ФИО4. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № ФИО15 ФИО16 ФИО7 на 3 листах; выписку о состоянии вклада Свидетель №1 на 3 листах; выписку по карте №, открытой на имя ФИО15 ФИО17; CD-диск, полученный из ПАО «<данные изъяты>», на котором содержится информация о движении денежных средств по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № на имя Свидетель №1, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранении там же;

- пластиковую карту <данные изъяты> № на имя ФИО5 №1; пластиковую карту <данные изъяты> № на имя ФИО5 №1, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела - возвратить по принадлежности ФИО5 №1;

- пластиковую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя Свидетель №1, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела - возвратить по принадлежности Свидетель №1;

- мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, переданный на хранение ФИО4., оставить ей по принадлежности.

Взыскать с ФИО4 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению в сумме 4500 руб.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его постановления через <адрес> городской суд.

Разъяснить осужденной ФИО4., что в случае апелляционного обжалования приговора, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пронькин В.А.